Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N А56-112880/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ильенко Ю.В.,

ознакомившись с заявлением ИП Криулина Андрея Викторовича

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Сиг" (ИНН 7840411792, ОГРН 1097847107082),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 07.11.2022 поступило заявление ИП Криулина Андрея Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью"Охранное предприятие "Сиг" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок подачи заявления конкурсным кредитором (кредитором) регулируется положениями ст.ст. 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление подано с нарушением ст. 126 АПК РФ, пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве, а именно:

-судебный акт от 30.09.2022 представлен без отметки о вступлении в законную силу,

В нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункта 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" отсутствуют документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Доверенность от 09.11.2021 на представителя Дворецкой И.А. не содержит в нарушение указанных норм полномочия представителя на ведение дела о банкротстве, которые должны быть специально оговорены в доверенности. Доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.

На основании изложенного, заявление ИП Криулина Андрея Викторовича подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ИП Криулина Андрея Викторовича оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление необходимых документов в суд в срок до 12.12.2022.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, а также по телефону (812) 643-48-18.

Судья Ю.В. Ильенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка