Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А56-112875/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2023 года Дело N А56-112875/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Балтстрой СПб" (195276, город Санкт-Петербург, Тимуровская улица, дом 8, корпус 1 литер В, пом/оф 4-Н/6, ОГРН: 1137847434658, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2013, ИНН: 7804519550)
к обществу с ограниченной ответственностью "Домком строй" (125315, город Москва, Ленинградский проспект, дом 80КГ, Э тех/п XII/К 13/оф А2Ж, ОГРН: 1177746717543, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2017, ИНН: 7743219074)
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Балтстрой СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домком строй" о взыскании 314 040 рублей задолженности по договору от 16.07.2020 N 1240/20, 270 000 рублей неустойки, 57 500 рублей расходов на оплату услуг представителя.
В ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке от истца поступило заявление об отказе от иска без указания причины.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, суд первой инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд первой инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исходя из содержания заявления, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания полагать, что истцу известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос о распределении судебных расходов в данном случае подлежит разрешению исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 26.07.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Вопрос об отнесении на ответчика 30% расходов от уплаченной государственной пошлины по иску может быть разрешен отдельно по заявлению после предоставления доказательств стороной о добровольном исполнении ответчиком требований после подачи иска в суд. В ином случае, указанная часть расходов остается в бюджете в связи с предъявлением необоснованного требования.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Балтстрой СПб" от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтстрой СПб" из федерального бюджета 10 276 рублей 70 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу иска.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Дорохова Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
