Дата принятия: 27 января 2023г.
Номер документа: А56-112860/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2023 года Дело N А56-112860/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые Продукты" (адрес: Россия 107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 9/2-4, стр. 6, ОГРН: 1047796671383)
к обществу с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" (адрес: Россия 196105, г Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 52, лит. А, корп. 3, ОГРН: 1027804850303)
о взыскании 18.564 руб. 84 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новые Продукты" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 18.564 руб. 84 коп. предварительной оплаты в рамках договора поставки N 14/08-БП от 08.02.2016 согласно платежным поручениям N 2901 от 23.07.2019; N 3001 от 25.07.2019; N 3038 от 26.07.2019; N 3109 от 13.08.2019; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 18.564 руб. 84 коп., начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты 18.564 руб. 84 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Определением от 14.11.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика в адрес суда поступило ходатайство об объединении дел N А56-112860/2022 и N А56-132868/2022 в одно производство.
Указанное ходатайство не может быть удовлетворено судом, так как на дату поступления ходатайства в суд, дело N А56-132868/2022 не принято к производству.
От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.
Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Новые Продукты" (далее - Покупатель) и ООО "Браво Премиум" (далее - Поставщик) заключен Договор поставки N 14/08-БП от 08.02.2016 (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется по заказу Покупателя произвести и передать в собственность Покупателю алкогольную продукцию (Товар), в обусловленные Договором сроки, ассортименте и количестве, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его цену.
В соответствии с п.6.3 Договора оплата производится Покупателем на условии предоплаты.
ООО "Новые Продукты" в адрес ООО "Браво Премиум" была перечислена предоплата в счет будущих поставок на основании платежных поручений от 23.07.2019, 25.07.2019, 26.07.2019, 13.08.2019.
Ответчик частично поставил оплаченный товар, что подтверждается товарными накладными N 10861, N 10867, N 11361, N 11666.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о наличии задолженности истца перед ответчиком в рамках договора N 76/08-БП от 10.05.2016 в размере 4.051.801 руб. 36 коп., приложив при этом к отзыву акт сверки расчетов по спорному договору поставки N 14/08-БП от 08.02.2016, подтверждающий наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 18.564 руб. 84 коп.
Истцом указанная ответчиком задолженность не признана.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, доводы ответчика являются необоснованными, а исковые требования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и об объединении дел N А56-112860/2022 и N А56-132868/2022 в одно производство отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые Продукты" 18.564 руб. 84 коп. предварительной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 18.564 руб. 84 коп., начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты 18.564 руб. 84 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Шелема З.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
