Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А56-112615/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кричевской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (адрес: Россия 194100, город Санкт-Петербург, Новолитовская улица, 15, литер А, ОГРН: 1027806876173, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 7813175754);

ответчик: Егоров Александр Владимирович;

о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

при участии:

- от истца: Пятунина А.Г. по доверенности от 08.02.2022;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (далее - Союз АУ "СРО СС") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Егорову Александру Владимировичу о взыскании 10 100 руб. задолженности по членским взносам, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2022 по день вынесения судом решения, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период со дня, следующего с даты вынесения решения по дату погашения задолженности.

В судебное заседание 18.01.2023 явился представитель истца, поддержал заявленные требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

От Союза поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 07.06.2005 по 24.11.2021 Егоров Александр Васильевич являлся членом Союза АУ "СРО СС".

В соответствии с пунктом 4.1. Устава Союза членами Союза могут быть физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, желающие вступить в Союз и осуществлять профессиональную деятельность в сфере арбитражного управления, признающие положения настоящего Устава, стандартов и правил профессиональной деятельности Союза, своевременно уплачивающие членские взносы и соответствующие требованиям федерального законодательства и требованиям, установленным Союзом.

В соответствии с пунктом 1.2. Положения о размере и порядке уплаты членских и иных взносов в СРО, Союз формирует свои денежные средства на основе членских взносов. Членские взносы предназначены для обеспечения деятельности Союза по реализации уставных целей и задач.

Согласно внутренним положениям Союза АУ "СРО СС" (пункт 5.2.3. Устава, пункт 2.6 Стандартов и правил профессиональной деятельности и деловой этики арбитражных управляющих - членов СРО, пункт 1.5, раздел 3 Положения о размере и порядке уплаты членских и иных взносов в СРО) члены Союза обязаны своевременно вносить членские взносы.

Как указал истец в иске, у ответчика имелась задолженность перед Союзом АУ "СРО СС" по уплате ежеквартальных членских взносов в размере 7 200 руб., взносов за назначение в размере 3 000 руб. в общей сумме 10 200 руб.

Указанное послужило для Союза основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральным законом от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (зале - Закон N 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона N 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона N 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 вышеупомянутого Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, положениями Устава и иными внутренними учредительными документами Союза закреплена обязанность членов СРО вносить членские взносы.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Союза, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Егоровым А.В. принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2022 по день вынесения судом решения, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения решения по дату погашения задолженности.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По указанному основанию суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 14.10.2022 по 18.01.2022, размер которых составил 203 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца в указанной части законно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с Егорова Александра Владимировича в пользу союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" 10 200 руб. задолженности по уплате членских взносов, 203 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 19.01.2023 по дату погашения задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка