Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-112612/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Н.Ф.,

ознакомившись с заявлением Матисона Тимура Александровича (05.06.1984 г.р.;

ИНН 780620966309, СНИЛС 125-570-046 38, адрес: Санкт-Петербург, Шоссе Революции, д. 37, к. 2, кв. 32) о признании его несостоятельным (банкротом)

установил:

Матисон Тимур Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок подачи заявления гражданина-должника о признании его банкротом регулируется статьей 213.4 Закона о банкротстве, статьями 125 и 126 АПК РФ.

Указанное заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, а именно:

в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов в уполномоченные органы, являющиеся согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о несостоятельности;

Кроме того, заявление подано с нарушением следующих требований, установленных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве:

- в нарушение абзаца 6 пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложены документы, удостоверяющие исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

- в нарушение абзаца 8 пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложена выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

- в нарушение абзаца 9 пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложены сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- в нарушение абзаца 10 пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложены выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- в нарушение абзацев 19 пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложена копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

- в нарушение абзацев 20 пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложена копия трудовой книжки;

Согласно статье 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37- 41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает заявление с прилагаемыми к нему документами.

При указанных обстоятельствах заявление Матисона Тимура Александровича подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 44 и 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление Матисона Тимура Александровича о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 16.12.2022.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает заявление с прилагаемыми к нему документами.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, а также по телефону (812) 643-48-18.

Судья Н.Ф.Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка