Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А56-112485/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А56-112485/2022

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2023 года. Полный текст определения изготовлен 12 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Анисимова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янковской Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Фуд-сервис",

заинтересованное лицо: Балтийская таможня,

о признании недействительным отказа от 30.07.2022 в выпуске товаров по декларации N 10216170/210722/3111841

при участии

от заявителя: извещен, представитель не явился

от заинтересованного лица: Осипов Д.С. по доверенности,

установил:

08.11.2022 арбитражным судом зарегистрировано заявление общества с ограниченной ответственностью "Фуд-сервис" (далее - заявитель, Общество) о признании недействительным отказа Балтийской таможни от 30.07.2022 в выпуске товаров по декларации N 10216170/210722/3111841. На основании указанного заявления судом 18.11.2022 возбуждено дело А56-112485/2022.

В судебном заседании представитель таможни ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения.

От заявителя в суд 10.01.2023 также поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, в связи с нахождением в производстве арбитражного суда дела N А56-109265/2022.

Судом установлено, что дело N А56-109265/2022 возбуждено по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям на основании заявления, зарегистрированного в суде 31.10.2022. Решение судом не принято.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить заявление без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Анисимова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать