Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N А56-112478/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

М.В. Кузнецов,

ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМОЙ КОНТИНЕНТ ОПТ"

ответчики: 1- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ АУКЦИОННЫЙ ЦЕНТР"

2- Общество с ограниченной ответственностью "УзавтоРус";

3- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЯХОЛДИНГ"

4- ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ;

5- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУ-ТРЕЙД"

Третье лицо: Акционерный Коммерческий Банк "Пересвет"

о признании мнимым (ничтожным) торги автомобиля

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление надлежит возвратить, поскольку

- в исковом заявлении указано, что истец действует по договору поручения N 19/21 от 19.11.2021г.;

- согласно преамбулы договора поручения и п.1 договора, Общество с ограниченной ответственностью "Соганлуг", именуемое в дальнейшем Заказчик, в лице генерального директора Джавадова Джавада Орзуман оглы, действующего на основании Устава и Общество с ограниченной ответственностью "ВОСЬМОЙ КОНТИНЕНТ ОПТ", именуемое в дальнейшем Исполнитель, в лице генерального директора Джавадова Джавада Орзуман оглы, действующего на основании Устава с другой стороны, заключили между собой настоящий договор о нижеследующем: Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется совершать от его имени и в его интересах действии, необходимые для признания недействительными паспортов транспортных средств;

Таким образом, договор поручения N 19/21 от 19.11.2021г. не содержит полномочия ООО "Восьмой Континент ОПТ" на предъявление искового заявления от своего собственного имени и кроме того, предъявления искового заявления о признании недействительными торгов (а не паспортов транспортных средств) автомобиля, в связи с чем исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, что является основанием для его возврата.

Руководствуясь пунктом 6 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение: Исковое заявление на 5л. и приложенные к нему документы.

Судья М.В. Кузнецов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка