Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N А56-112450/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Золотой век" (ИНН: 7802025041)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района" (ИНН: 7841384710)

о взыскании денежных средств в размере 78 553 руб. на восстановление необоснованно демонтированного вытяжного воздуховода, 444 000руб. на восстановление поврежденного при очистке крыши козырька, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 451 руб.,

установил:

08.11.2022 общество с ограниченной ответственностью "Золотой век" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района" денежных средств в размере 78 553 руб. на восстановление необоснованно демонтированного вытяжного воздуховода, 444 000руб. на восстановление поврежденного при очистке крыши козырька.

Определением арбитражного суда от 10.11.2022 искового заявление оставлено без движения, в частности, в связи с нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представленные истцом в материалы дела документы подтверждают обращение истца с жалобами к ответчику и Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, а также ответы указанных лиц, содержащие требования к истцу о необходимости предоставления дополнительных документов для возможности рассмотрения его жалоб. Однако к исковому заявлению не была приложена претензия, которая содержала бы требования к ответчику, заявленные в настоящем исковом заявлении, а также доказательства ее направления в адрес ответчика.

30.11.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения арбитражного суда от 10.11.2022, в том числе о приобщении претензии, содержащей заявленные в настоящем деле требования, которая датирована 23.11.2022, а также почтовой квитанции, подтверждающий направления указанной претензии в адрес ответчика 29.11.2022.

Ознакомившись с представленными документами, суд установил, что имеются основания для возвращения искового заявления.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (часть 2).

Как было разъяснено в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015), по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В силу пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Представленная обществом с ограниченной ответственностью "Золотой век" квитанция, подтверждающая направление претензии, содержащей заявленные в настоящем исковом заявлении требования к ответчику, датирована 23.11.2022, следовательно, обратившись в суд с иском 08.11.2022, истец допустил нарушение срока, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотой век" подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда о возвращении заявления разрешается вопрос о возврате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления арбитражным судом.

Государственная пошлина в размере 13 451 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению N 10 от 20.09.2022, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотой век".

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Золотой век" справку для возврата из федерального бюджета государственной пошлины в размере 13 451 руб., уплаченной заявителем по платежному поручению N 10 от 20.09.2022

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: исковое заявление на 3 листах с дополнительными документами на 16 листах.

Судья Ж.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка