Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N А56-112447/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Виноградова Л.В.

рассмотрев заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОАЛЬЯНС"

об обеспечительных мерах,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОАЛЬЯНС" обратилось с иском к ООО "ЛК АЛ" об истребовании автотранспортного средства.

От истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста транспортного средства, являющегося предметом требований.

Истец мотивирует ходатайство тем, что в связи с уплатой всех лизинговых платежей и выкупного платежа, право собственности на Предмет лизинга перешло к ООО "АВТОАЛЬЯНС", однако Лизингодатель - ООО "ЛК АЛ", изъяло Предмет лизинга, на письма и иные обращения не отвечает, заблокировало Лизингополучателю доступ в личный кабинет.

Отчуждение ответчиком Предмета лизинга в пользу третьих лиц сделает невозможным удовлетворение заявленных исковых требований.

Суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В Постановлении Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.06 N 55 указано, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Предметом исковых требований является истребование транспортного средства из чужого незаконного владения. Поскольку не установлено несоразмерности между заявленными требованиями и стоимостью имущества, об аресте которого заявлено ходатайство, в целях сохранения имущественного status quo и гарантий исполнимости судебного решения, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд разъясняет ответчику возможность предоставления встречного обеспечения по правилам пункта 2 ст.94 АПК РФ для отмены принятых мер обеспечения иска, а также информирует участвующих в деле лиц, что по их мотивированному ходатайству принятые меры обеспечения иска могут быть заменены или отменены.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Наложить арест на транспортное средство:

Идентификационный номер (VIN): Z9L780860K0000003

Марка, модель ТС: 780860

Наименование (тип ТС): автомобиль-тягач седельный с КМУ

Категория ТС: С

Год изготовления ТС: 2019

Модель, N двигателя: 740705J2896534

Шасси (рама) N ХТС651115 Л 393875

Кузов (кабина, прицеп) N 431140J2510042

Цвет кузова (кабины, прицепа) ОРАНЖЕВЫЙ

Паспорт транспортного средства 16 ОХ 317986

Государственный регистрационный номер А 563 MX/122RUS

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Судья Виноградова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка