Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 05 декабря 2022г.
Номер документа: А56-112422/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N А56-112422/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Р.А. Бутова,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС+" (197110, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 47, ЛИТЕР А, ОФИС 19, ОГРН: 1157847360340, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2015, ИНН: 7811244000 банковские реквизиты: р/с 40702810455040010979 Северо-Западный банк ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" к/с 30101810500000000653 БИК 044030653)

о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй Групп" (236004, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КАЛИНИНГРАД Г.О., КАЛИНИНГРАД Г., КАЛИНИНГРАД Г., ЯБЛОЧНАЯ УЛ., Д. 3Б, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 1193926003545, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2019, ИНН: 3906378284 банковские реквизиты: р/с 40702810932560000417 в Филиал "Санкт-Петербургский" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Санкт-Петербург к/с 30101810600000000786 БИК 044030786)

задолженности по договору от 01.07.2022 N 08/06/22/П47 в сумме 288 640 руб., и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС+" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй Групп" задолженности по договору от 01.07.2022 N 08/06/22/П47 в сумме 288 640 руб.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату взыскателю на основании следующего.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 АПК РФ.

Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа или отказа в его принятии регламентированы статьей 229.4 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Таким образом, глава 29.1 АПК РФ не предоставляет суду права истребовать дополнительные документы, доказательства и пояснения у сторон в рамках приказного производства.

Предъявленные к взысканию в рамках приказного производства суммы должны быть мотивированы, расчеты соответствовать действующему законодательству и представленным доказательствам.

Из приложенных к заявлению документов следует, что взыскатель предъявляет ко взысканию задолженность по договору от 01.07.2022 N 08/06/22/П47. Согласно пункту 1.1. исполнитель предоставляет согласно условиям договора возмездные услуги по проживанию в общежитие.

Согласно пункту 3.7. Договора при окончании расчетного периода Исполнитель предоставляет Заказчик акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Данный акт в материалы дела не представлен.

При этом суд учитывает, что в обоснование заявленных требований заявитель представил копии низкого качества: печати ответчика на договоре, заявке на размещение сотрудников, правилах проживания нечитаемы.

Двухсторонний акт сверки расчетов, представленный истцом, не содержит ссылки на договор от 01.07.2022 N 08/06/22/П47, в акте указан период сверки - август 2022, однако содержание акта не соответствует заявленному истцом периоду оказания услуг и образования задолженности - июль 2022, поскольку в акте отражена реализация за август 2022 года и данные реализации и оплаты формируют итоговую сумму долга, заявленную ко взысканию. Акт сверки является первичным бухгалтерским документов и не подменяет документы о сдаче-приемке работ (услуг).

С учетом изложенного оснований считать бесспорными требования взыскателя не имеется.

Положениями ст. 229.5 АПК РФ применение правил, предусмотренных главой 8, статьями 128, 132, главами 14, 16, 17, 18 и 19 АПК РФ (в том числе - оставление без движения, представление дополнительных доказательств) в главе Приказное производство" не предусмотрено.

Таким образом, суд считает, что безусловных и позволяющих установить достоверность доказательств наличия денежных обязательств, которые должником признаются, но не исполняются (п.2 ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ), в материалы дела взыскателем не представлено.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Приложение:

Заявление на 1 л. и приложенные к нему документы

Судья Р.А. Бутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать