Дата принятия: 05 декабря 2022г.
Номер документа: А56-112422/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2022 года Дело N А56-112422/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Р.А. Бутова,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС+" (197110, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 47, ЛИТЕР А, ОФИС 19, ОГРН: 1157847360340, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2015, ИНН: 7811244000 банковские реквизиты: р/с 40702810455040010979 Северо-Западный банк ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" к/с 30101810500000000653 БИК 044030653)
о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй Групп" (236004, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КАЛИНИНГРАД Г.О., КАЛИНИНГРАД Г., КАЛИНИНГРАД Г., ЯБЛОЧНАЯ УЛ., Д. 3Б, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 1193926003545, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2019, ИНН: 3906378284 банковские реквизиты: р/с 40702810932560000417 в Филиал "Санкт-Петербургский" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Санкт-Петербург к/с 30101810600000000786 БИК 044030786)
задолженности по договору от 01.07.2022 N 08/06/22/П47 в сумме 288 640 руб., и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС+" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй Групп" задолженности по договору от 01.07.2022 N 08/06/22/П47 в сумме 288 640 руб.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату взыскателю на основании следующего.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 АПК РФ.
Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа или отказа в его принятии регламентированы статьей 229.4 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, глава 29.1 АПК РФ не предоставляет суду права истребовать дополнительные документы, доказательства и пояснения у сторон в рамках приказного производства.
Предъявленные к взысканию в рамках приказного производства суммы должны быть мотивированы, расчеты соответствовать действующему законодательству и представленным доказательствам.
Из приложенных к заявлению документов следует, что взыскатель предъявляет ко взысканию задолженность по договору от 01.07.2022 N 08/06/22/П47. Согласно пункту 1.1. исполнитель предоставляет согласно условиям договора возмездные услуги по проживанию в общежитие.
Согласно пункту 3.7. Договора при окончании расчетного периода Исполнитель предоставляет Заказчик акт сдачи-приемки оказанных услуг.
Данный акт в материалы дела не представлен.
При этом суд учитывает, что в обоснование заявленных требований заявитель представил копии низкого качества: печати ответчика на договоре, заявке на размещение сотрудников, правилах проживания нечитаемы.
Двухсторонний акт сверки расчетов, представленный истцом, не содержит ссылки на договор от 01.07.2022 N 08/06/22/П47, в акте указан период сверки - август 2022, однако содержание акта не соответствует заявленному истцом периоду оказания услуг и образования задолженности - июль 2022, поскольку в акте отражена реализация за август 2022 года и данные реализации и оплаты формируют итоговую сумму долга, заявленную ко взысканию. Акт сверки является первичным бухгалтерским документов и не подменяет документы о сдаче-приемке работ (услуг).
С учетом изложенного оснований считать бесспорными требования взыскателя не имеется.
Положениями ст. 229.5 АПК РФ применение правил, предусмотренных главой 8, статьями 128, 132, главами 14, 16, 17, 18 и 19 АПК РФ (в том числе - оставление без движения, представление дополнительных доказательств) в главе Приказное производство" не предусмотрено.
Таким образом, суд считает, что безусловных и позволяющих установить достоверность доказательств наличия денежных обязательств, которые должником признаются, но не исполняются (п.2 ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ), в материалы дела взыскателем не представлено.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение:
Заявление на 1 л. и приложенные к нему документы
Судья Р.А. Бутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка