Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А56-112421/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-112421/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

С.В. Радынов, ознакомившись с исковым заявлением

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСНАБ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ"

о взыскании признании недействительным зачета и взыскании 569339, 75 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОНСНАБ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" (далее ответчик) о взыскании признании недействительным зачета и взыскании 569339, 75 руб.

Определением суда от 17.11.2022 иск был оставлен без движения, истцу предложено предоставить разъяснение иска и при необходимости доплатить сумму госпошлины за требование о взыскании денежных средств в размере 569339, 75 руб. пропорционально сумме заявленных требований.

В материалы дела от истца поступили разъяснения, из которых следует, что иск о взыскании 569339, 75 рублей является самостоятельным требованием.

В связи с чем суд заключает, что определение суда от 17.11.2022 истцом не исполнено в части оплаты госпошлины за исковое требование о взыскании 569339, 75 рублей.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный судом срок, а также на момент вынесения настоящего определения истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и не представил доказательства наличия объективных препятствий для устранения данных обстоятельств, исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 129, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить истцу.

2. Возвратить ООО "РЕГИОНСНАБ" из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1. Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы, в том числе оригинал платежного поручения N 3621 от 27.10.2022

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья С.В. Радынов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать