Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-112412/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Т.М. Ресовская, ознакомившись с заявлением

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АУРУМ МЕНЕДЖМЕНТ"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

о признании недействительным приказа от 18.10.2022 N 135/22

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ).

- отсутствует доказательство уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ);

- отсутствует приложения к заявлению 3-6 (не подтверждены обстоятельства, на которых основаны исковые требования) (п.3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда от 14.11.2022 настоящее заявление оставлено без движения до 14.12.2022 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении заявления без движения размещено на официальном сервисе электронного правосудия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.spb.arbitr.ru.

В силу положений статей 113 и 114 АПК РФ в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Ни к моменту истечения установленного в определении от 14.11.2022 срока, ни на дату вынесения настоящего определения, документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в арбитражный суд не поступили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом п. 4, ч. 1, ч. 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1. Заявление на 4 л. и приложенные к нему документы.

Судья Т.М. Ресовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка