Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А56-112397/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (адрес: 196240, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРЕДПОРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ЛИТЕР Д, КАБИНЕТ 2, ОГРН: 1177847254265, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2017, ИНН: 7810701078, КПП: 781001001)

ответчик: акционерное общество "ТРАПЕЗА" (адрес: 197198, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ГАТЧИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ЛИТ. А 13Н, ОГРН: 5067847000128, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2006, ИНН: 7813346375, КПП: 781301001)

о взыскании 110 392 руб. 05 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ТРАПЕЗА" о взыскании 100 631 руб. 05 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 9 761 руб. пени, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 4 420 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "Вектор" и АО "Трапеза" заключили договор поставки N 010422-1 от 22.04.2022, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором, в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным обеими сторонами и указанными в УПД, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 6.3 договора условия оплаты: безналичный расчет в течение 14 календарных дней со дня поставки товара, при условии предоставления полного комплекта оригиналов товаросопроводительных документов покупателю в день поставки. Днем поставки считать день передачи товара покупателю и подписания товаросопроводительных документов.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 26.04.2022 по 05.05.2022.

Согласно п. 8.4 договора в случае недостижения соглашения при исполнении договора возможные споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в размере 100 631 руб. 05 коп., истец 27.06.2022 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 9 761 руб. за период с 11.05.2022 по 15.08.2022.

Согласно п. 7.2 договора в случае задержки оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0, 1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки, что не освобождает его от погашения основного долга.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет пени, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Размер несения соответствующих расходов подтвержден договором N 51/2022 от 21.07.2022 и платежное поручение N 1527 от 28.07.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Суд считает необоснованным заявление судебных расходов в вышеуказанном размере, поскольку дело рассмотрено в одном судебном заседании (без участия представителя истца в судебном заседании, что предусмотрено условиями договора) не представляет сложности по своему характеру, исследованию подлежит незначительное количество доказательств. Разумным в рассматриваемом случае с учетом сложившейся судебной практики, а также с учетом того, что оказан не весь объем услуг по договору о т21.07.2022, суд считает несение судебных расходов в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества "Трапеза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" 100 631 руб. 05 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 9 761 руб. пени, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 4 420 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка