Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 28 февраля 2023г.
Номер документа: А56-112392/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N А56-112392/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович (адрес: г. Москва, ОГРНИП: 321774600283826)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Реван" (адрес: 197101, город Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, дом 10, литер Б, офис 207, ОГРН: 1127847097839)

о взыскании 100 000 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 100 000 руб., в том числе компенсацию за нарушение исключительного права на фотографию "Интерьер НГАТОиБ" путем воспроизведения - 37 500 руб., доведения до всеобщего сведения - 37 500 руб., компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии "Интерьер НГАТОиБ", в отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве, - 25 000 руб.

Определением от 15.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается приложенной к иску претензией от 26.10.2021 N 2613, содержащей требование об устранении нарушений прав, а также о выплате компенсации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании заключенного с Гурновым Вадимом Юрьевичем (автор фотографических произведений, учредитель управления) договора доверительного управления от 24.05.2021 N Г24-05/21 (далее - Договор) истец является доверительным управляющим исключительными правами на принадлежащий Гурнову В.Ю. результат интеллектуальной деятельности - фотографическое произведение "Интерьер НГАТОиБ", переданный истцу на основании приложения N 333 к Договору, и опубликованное ее автором в своем личном блоге в сети Интернет на сайте:

- "Интерьер НГАТОиБ" - https://dedmaxopka.livejournal.com/52862.html.

Согласно пункту 1.1.2 Договора истец вправе выявлять нарушения исключительных прав на произведения, а также согласно пункту 1.1.5 Договора предъявлять иски в суде, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления, вести данные судебные дела до окончания производства по ним.

Спорная фотография была размещена в сети Интернет на сайте ответчика по адресу:

- "Интерьер НГАТОиБ" - https://nsk.kudago.com/place/teatr-opery-i-baleta/.

Нарушение ответчиком исключительного права на фотографическое произведение "Интерьер НГАТОиБ" выразившееся в его воспроизведении, доведении до всеобщего сведения без разрешения правообладателя, а также удаление на фотографии "Интерьер НГАТОиБ" информации, идентифицирующей Гурнова В.Ю. как его автора, подтверждается материалами дела, в том числе скриншотами интернет-страниц, диском с видеофиксацией нарушения и расшифровкой видеозаписи.

В материалах дела отсутствуют сведения о передаче ответчику прав на использование спорного фотографического произведения.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1229, статьями 1250, 1252, 1255, 1257, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания компенсации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реван" в пользу индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича 100 000 руб. компенсации и 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать