Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А56-112362/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.А. Селезнёва, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АУРУМ МЕНЕДЖМЕНТ"

К заинтересованным лицам - УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

Об оспаривании:

- приказа N 135/22 от 18.10.2022

- определения от 18.10.2022 по делу N 78/01/15-1367/2022

Об обязании прекратить производство по делу о нарушении антимонопольного законодательства

УСТАНОВИЛ:

Определением от 15.11.2022 заявление оставлено без движения, т.к. исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены:

- копии оспариваемых документов/решений;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов,

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере по правилам ст.333.18, 333. 21, 333.22 НК РФ;

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

Суд обращает внимание заявителя, что документы, указанные в списке приложений к заявлению, фактически в суд не поступили.

Заявитель уведомлен о вынесении указанного определения в порядке ст.123 АПК РФ (почтовый идентификатор 19085477606281).

В установленный срок основания оставления заявления без движения не устранены.

При таких обстоятельствах заявление следует возвратить подателю.

При подаче заявления госпошлина не уплачивалась.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Поскольку заявление с приложениями подано в электронной форме, эти документы на бумажных носителях подателю не направляются.

Судья О.А. Селезнёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка