Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А56-112356/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевым Т. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Полипластик Северо-Запад" (адрес: 197022, город Санкт-Петербург, Профессора Попова улица, 23, литер М, ОГРН: 1137847087234),

ответчик: акционерное общество "Коммунальные системы Гатчинского района" (адрес: 188360, Ленинградская область, Гатчинский район, Войсковицы поселок, Ростова улица, 21, ОГРН: 1074705005484)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: Пак В. А. (доверенность от 09.01.2023),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полипластик Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Коммунальные системы Гатчинского района" о взыскании 5 406 990 руб. 42 коп. задолженности по договору от 16.05.2022 N 13КСГР22 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Ответчик возражает против уточнения исковых требований, ссылается невозможность одновременного изменения предмета и основания иска. По существу заявленных требований ответчик возражений не представил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований. По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

В настоящем случае общество с ограниченной ответственностью "Полипластик Северо-Запад" именно увеличило сумму иска, а не изменило предмет и основание заявленных требований. Требование о взыскании задолженности по договору от 16.05.2022 N 13КСГР22 истец оставил неизмененным. После подачи иска наступил срок оплаты по еще одному УПД в рамках договора, поскольку ответчик оплату не произвел, истец уточнил исковые требования. Суд принял заявленное уточнение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "Полипластик Северо-Запад" (Поставщик) и акционерное общество "Коммунальные системы Гатчинского района" (Покупатель) заключили договор поставки от 16.05.2022 N 13КСГР22 (далее - Договор). Поставщик принял на себя обязательство поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать поставку полиэтиленовых труб в соответствии с оформленными на каждую партию поставки Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора, и составленными на основании заявок Покупателя (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора общее количество Продукции указано в Техническом задании, развернутая номенклатура и количество отдельных партий Продукции оговаривается в Спецификациях.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 Договора. Пунктом 5.2 Договора установлен срок оплаты за поставленную Продукцию - не позднее 40 календарных дней с момента подписания документов приема-передачи товара.

Продукция поставлена Поставщиком и принята Покупателем без замечаний на сумму 5 316 504, 42 руб., что подтверждается УПД (универсальным передаточным документом): 607002 от 07.06.2022 г. на сумму 2 291 785,76 руб., в т.ч. НДС 20%, 612006 от 12.06.2022 г. на сумму 33 335,64 руб., в т.ч. НДС 20%, 703001 от 03.07.2022 г. на сумму 21 063,00 руб., в т.ч. НДС 20%, 703002 от 03.07.2022 г. на сумму 1 668 610,86 руб., в т.ч. НДС 20%, 727002 от 27.07.2022 г. на сумму 1 301 709,16 руб., в т.ч. НДС 20%. подписанными сторонами и скрепленными печатями.

Поставленная Продукция подлежала оплате не позднее 17.07.2022, 22.07.2022, 12.08.2022, 12.08.2022, 05.09.2022 соответственно. Однако Покупатель в нарушение условий Договора оплату поставленной Продукции своевременно не произвел, задолженность составила 5 316 504 руб. 42 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.09.2022 N 22-194 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После подачи иска в суд наступил срок оплаты товара, поставленного Поставщиком Покупателю по УПД от 07.08.2022 N 827001. Поскольку Покупатель в срок до 06.10.2022 полученный товар не оплатил, истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору в общем размере 5 406 990 руб. 42 коп.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, содержащими соответствующие отметки о приемке товара. Акционерное общество "Коммунальные системы Гатчинского района" факт поставки товара по Договору не оспорило, возражений по объему и срокам поставки, качеству товара не заявило.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 5 406 990 руб. 42 коп.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полипластик Северо-Запад" 5 406 990 руб. 42 коп. задолженности и 49 583 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка