Дата принятия: 10 января 2023г.
Номер документа: А56-112350/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2023 года Дело N А56-112350/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Захаров В.В., рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 24259/21/78022-ИП
установил:
Акбашева Луиза Иблиаминовна (далее - заявитель, Акбашева Л.И.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству N 24259/21/78022-ИП.
Вместе с заявлением поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 24259/21/78022-ИП.
Как установлено в статье 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 1 статьи 42 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Основания, при которых исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично, обозначены в статье 39 Закона N 229-ФЗ.
Вместе с тем, подпунктом 6 пункта 1 статьи 40 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично, в частности, в случае принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Таким образом, при поступлении в суд заявления об освобождении должника от исполнительского сбора на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по приостановлению исполнительного производства.
Доказательства обращения заявителем к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства и отказе в приостановлении исполнительного производству, суду не представлены.
Учитывая изложенное, ходатайство о приостановления исполнительного производства не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 90-92, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Захаров В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
