Дата принятия: 10 ноября 2022г.
Номер документа: А56-112223/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2022 года Дело N А56-112223/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А., рассмотрев заявление ИП Вороного Александра Трофимовича о принятии обеспечительных мер,
установил:
ИП Вороной А.Т. обратился с иском к АО "Петербургская сбытовая компания" об обязании ответчика произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по договору N 47190000326999 от 23.08.2021 за период с 01.08.2022 по 12.10.2022 в соответствии с пунктом "Г", пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).
Определением от 10.11.2022 исковое заявление принято производству.
Также истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществления ответчиком действий по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору электроснабжения N 47190000326999 от 23.08.2021 в отношении объекта, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Первомайское сельское поселение, п. Ольшаники, ул. Дачная, з/у 35 (кадастровый номер 47:01:1717001:1045), по основанию неоплаты задолженности за период с 01.08.2022 по 12.10.2022.
В обоснование заявления истец указал, что на указанном земельном участке, в отношении которого заключен договор электроснабжения N 47190000326999 от 23.08.2021, в настоящее время завершается строительство жилого дома, в котором смонтирована система отопления на жидком теплоносителе, ее функционирование осуществляется за счет получаемой от ответчика электрической энергии.
В адрес ответчика истцом направлена претензия (исх.N 110/1355733) с требованием погасить задолженность по договору электроснабжения в размере 256 150 руб. 96 коп. за спорный период, в которой истец указал на вынужденное ограничение подачи электроэнергии в сети Потребителя.
В период наступления заморозков на территории Ленинградской области при введении Ответчиком режима ограничения подачи электроэнергии в сети Потребителя система отопления жилого дома перестанет функционировать, что может привести к замораживанию теплоносителя в системе отопления, повреждению труб, в которых находится жидкий теплоноситель, выходу из строя комплекса отопительного оборудования, промерзанию помещений, что в будущем может негативно сказаться на целостности конструкций, привести к заражению помещений микроорганизмами (грибками и плесенью); ущерб и возможные негативные последствия для истца в таком случае значительно превысят сумму, которую ответчик считает задолженностью истца за период с августа по сентябрь 2022 года.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя; обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно статье 91 указанного Кодекса обеспечительными мерами могут быть, в частности, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у других лиц.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества; в целях предотвращения причинения значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений сторон.
В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер.
Согласно пункту 10 названного Постановления заявитель должен подтвердить разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия заявленных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Оценив доводы заявителя, представленные документы, суд не установил оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.
В нарушение статей 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель не подтвердил обоснованность и разумность требования о применении обеспечительных мер, доводы заявителя направлены на предрешение спора; заявленные обеспечительные меры не соразмерны исковым требованиям; не подтверждено, что обеспечительные меры не нарушают прав и законных интересов иных лиц; наличие условий для принятия обеспечительных мер согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновано.
При указанных обстоятельствах суд не установил оснований для принятия обеспечительных мер, отказывает в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать в принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения.
Судья Раннева Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
