Дата принятия: 23 января 2023г.
Номер документа: А56-112220/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2023 года Дело N А56-112220/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Ранневой Ю.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274)
ответчик: товарищество собственников жилья "Проспект Просвещения дом 20/25" (ОГРН 1067847941920)
о взыскании 680 885 руб. 22 коп. задолженности по договору N 28891.036.9 от 01.01.2021 за периоды с 02.2021 по 06.2021, с 09.2021 по 04.2022 и 87 505 руб. 70 коп. неустойки по состоянию на 31.08.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства,
установил:
ГУП "ТЭК СПБ" обратилось с иском к ТСЖ "Просвещения 20/25" о взыскании 680 885 руб. 22 коп. задолженности по договору N 28891.036.9 от 01.01.2021 за периоды с 02.2021 по 06.2021, с 09.2021 по 04.2022 и 87 505 руб. 70 коп. неустойки по состоянию на 31.08.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.
Решением в виде резолютивной части от 09.01.2023 в иске отказано.
Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.
В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.
Между ГУП "ТЭК СПБ" (Предприятие) и ТСЖ "Просвещения 20/25" (Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 28891.036.9 от 01.01.2021, в соответствии с которым истец обязался подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию на общую сумму 680 885 руб. 22 коп. за периоды с 02.2021 по 06.2021, с 09.2021.
В соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", истцом насчитана неустойка в размере 87 505 руб. 70 коп. по состоянию на 31.08.2022.
Претензионные требования истца (58-08/5853 от 22.07.2022) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.
В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется; ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены иска, доводов участников, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклонил данное ходатайство ответчика.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 Приложения N 2 к Правилам N 354, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В свою очередь, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб.м, и по тарифу, установленному для оплаты одного куб.м горячей воды. Указанный порядок определяется тем, что расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб.м в месяц), а при его отсутствии исходя из норматив потребления горячей воды в куб.м в месяц на 1 (одного) человека (подпункт "б" пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг").
Суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб.м по показаниям установленного в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета (или по нормативам потребления) и оплачивать этот объем исходя из тарифа, установленного для населения для оплаты одного куб. м горячей воды.
Таким образом, оснований для оплаты ответчиком коммунального ресурса (горячее водоснабжение) исходя из расчета за Гкал, вместо расчета за коммунальную услугу (горячее водоснабжение) исходя из расчета за куб. м, не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Раннева Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
