Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-112202/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Корчагина Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бамбалаевой Б.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Дельта"

ответчик: Акционерное общество "Райффайзенбанк"

о признании незаконными действия по ограничению в распоряжении денежными средствами, блокировку системы услуг дистанционного банковского обслуживания; об обязании,

при участии

от истца: Вершинин Д.О., по доверенности от 21.10.2022

от ответчика: Ивелева Т.В., по доверенности от 05.04.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Райффайзенбанк" (далее - ответчик) о признании незаконными действия АО "Райффайзенбанк" по ограничению ООО "Дельта" в распоряжении денежными средствами на расчетном счете 4070 2810 903000076786, блокировке системы услуг дистанционного банковского обслуживания незаконными; об обязании восстановить доступ ООО "Дельта" к дистанционному банковскому обслуживанию и распоряжению денежными средствами Общества на расчётном счёте N 4070 2810 903000076786 в полном объеме.

В суд через систему "Мой арбитр" от ответчика поступил отзыв, ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования истца к ответчику вытекают из заключенных между ними Договора банковского счета, а также Соглашения об общих правилах и условиях предоставления банковских услуг с использованием системы "Банк-Клиент".

В соответствии с п. 8.1 Договора банковского счета споры по вопросам, связанным с Договором, разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы. Аналогичное соглашение сторон о подсудности содержится в Соглашении об общих правилах и условиях предоставления банковских услуг с использованием системы "БанкКлиент (п.7.3).

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 данного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Следовательно, при наличии между сторонами соглашения о договорной подсудности общее правило статьи 35 АПК РФ применению не подлежит.

Применительно к пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции, например, если дело стало подсудно другому суду после отказа истца от иска к одному из ответчиков (часть 2 статьи 49 АПК РФ), замены арбитражным судом ненадлежащего ответчика (статья 47 АПК РФ), выделения требования в отдельное производство (статья 131 АПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Передать дело N А56-112202/2022 по подсудности в арбитражный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка