Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N А56-112123/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО "Россети Ленэнерго" к ИП Рзаеву Мирзаману Беюкага оглы о взыскании,

установил:

ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось с иском к ИП Рзаеву Мирзаману Беюкага оглы о взыскании 1 554 576 руб. 45 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью первой статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме; исковое заявление подписывается истцом или его представителем; исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно статье 62 названного Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Настоящее исковое заявление подписано представителем Медниковой А.И.

К исковому заявлению приложены доверенности от 07.10.2020 на представителя Кудряшову Н.В. и доверенность от 25.03.2022 на представителя Поветьеву Н.В.

Доверенность представителя Медниковой А.И. с подтверждением полномочий на подписание искового заявления фактически не приложена.

Таким образом, полномочия Медниковой А.И. на подписание искового заявления от имени истца не подтверждены.

В соответствии с пунктом 6 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

При изложенных обстоятельствах суд возвращает исковое заявление как поданное с нарушением порядка его подписания и подачи.

Согласно части шестой статьи 129 названного Кодекса возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Кроме того, обращается внимание заявителя, что в поданном в суд исковом заявлении отсутствует страница с изложением требований истца (просительной части).

Документ об уплате государственной пошлины при подаче иска в качестве приложения к исковому заявлению истцом не представлен, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не разрешается судом.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Фактически заявление не направляется заявителю, поскольку подано в суд в электронном виде.

Судья Ю.А. Раннева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка