Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 11 ноября 2022г.
Номер документа: А56-112104/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N А56-112104/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Калайджян А.А.

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Рускон-Брокер"

о признании общество с ограниченной ответственностью "Фудимпорт" (место нахождения (адрес): 197706, г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Воскова, д. 5, лит. А, пом. 8-Н, пом. 8.2; ОГРН 1157847042847, ИНН 7805305872) несостоятельным (банкротом)

установил:

04.11.2022 через систему электронного документооборота "Мой арбитр" общество с ограниченной ответственностью "Рускон-Брокер" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фудимпорт" (далее - должник, ООО "Фудимпорт") несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При этом в силу абзаца 2 указанного пункта по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Заявителем представлено доказательство публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц намерения обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом от 03.10.2022 сообщение N 13399832, в то время как дата подачи заявления определена системой электронного документооборота "Мой Арбитр" как 04.11.2022. Таким образом, применительно к положениям пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, кредитором не соблюден порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку публикация намерения утратила силу.

В данном случае, при несоблюдении вышеуказанного условия, содержащегося в пункте статьи 7 Закона о банкротстве, у конкурсного кредитора не возникает права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Из указанного следует, что поскольку опубликование кредитором намерения об обращении с заявлением о признании должника банкротом осуществлено с нарушением тридцатидневного срока, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у общества с ограниченной ответственностью "Рускон-Брокер" не возникло соответствующего права на обращение в арбитражный суд.

Несмотря на указанное обстоятельство, заявитель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с аналогичным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Поскольку заявитель представил заявление через систему "Мой арбитр" в электронном виде, оно фактически не подлежит возврату, а в определении о возвращении такого документа должна делаться отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 "Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, принимая во внимание, что заявление кредитора подлежит возвращению, государственная пошлина в сумме 6 000, 00 руб., уплаченная по платежному поручению N 4979 от 03.10.2022, подлежит возврату кредитору из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 39, 43, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Рускон-Брокер" о признании общества с ограниченной ответственностью "Фудимпорт" несостоятельным (банкротом) возвратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Рускон-Брокер" справку на возврат государственной пошлины в сумме 6 000, 00 руб., уплаченной по платежному поручению N 4979 от 03.10.2022.

Примечание: поскольку заявление подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявление и приложенные к нему документы в адрес заявителя не направляются.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Калайджян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать