Дата принятия: 06 января 2023г.
Номер документа: А56-112082/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 января 2023 года Дело N А56-112082/2021
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Яценко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: индивидуальный предприниматель Уразаев Максим Александрович (ОГРНИП: 318470400066099)
ответчики: 1. индивидуальный предприниматель Сидорова Татьяна Николаевна (ОГРНИП: 309143325100026)
2. общество с ограниченной ответственностью "Альтера" (ОГРН: 1127847619239)
о взыскании 4 621 901 руб. и расторжении договора
при участии
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчиков: не явились (извещены)
установил:
Индивидуальный предприниматель Уразаев Максим Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сидоровой Татьяне Николаевне (ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью "Альтера" (далее - Общество, ответчик-2) о солидарном взыскании 4 100 000 руб. задолженности - денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи бизнеса от 03.08.2018 N 01 (далее - Договор), 521 901 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019 по 19.10.2021 и расторжении Договора.
Истец заявил об отказе от иска к Обществу (протокол судебного заседания от 08.07.2022), и поддержал исковые требования к ИП Сидоровой Т.Н.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
На основании Договора и предварительного договора купли-продажи бизнеса от 30.07.2018 N 01 Уразаев М.А. (покупатель) по акту приёма-передачи обеспечительного платежа от 30.07.2018 и расписке от 03.08.2018 передал ответчику (1) денежные средства в общей сумме 4 100 000 руб., а ИП Сидорова Т.Н. (продавец) - обязалась передать покупателю бизнес, который состоит из указанных в пункте 1.2.1 активов, права на который считаются перешедшими к покупателю при условии уплаты цены бизнеса - 4 100 000 руб. (пункт 2.1 Договора) и подписания итогового акта при наступлении всех обстоятельств, указанных в пункте 1.2 Договора (пункт 3.1 Договора).
Ссылаясь на недостоверность предоставленных продавцом сведений о финансовых показателях, послуживших основанием для заключения истцом Договора, истец направил ответчикам претензию от 12.07.2019, а также потребовал вернуть полученные по сделке денежные средства, после чего обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 1 статьи 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.
Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 431.2 ГК РФ).
Как подтверждается материалами дела, сторонами подписан итоговый акт приёма-передачи бизнеса к Договору.
Согласно названному акту указанное в нём имущество передано покупателю.
В соответствии с пунктом 4.2.6 Договора продавец подтверждает, что все предоставленные покупателю сведения и документы в отношении активов бизнеса являются полными и достоверными.
Вместе с тем, отсутствие ожидаемой прибыли, равно как и бронирование номеров отеля, оплата по которым фактически не произведена, сами по себе не свидетельствует о предоставлении продавцом недостоверных сведений в отношении активов бизнеса.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие указанных истцом оснований для расторжения Договора, и, соответственно взыскания с ответчика уплаченных на основании Договора денежных средств.
В связи с отказом истца от иска к Обществу и принятием отказа от иска судом, производство по делу в части требований к Обществу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Принять отказ истца от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Альтера".
Производство по делу по иску к обществу с ограниченной ответственностью "Альтера" прекратить.
В удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю Сидоровой Татьяне Николаевне отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Яценко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
