Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N А56-111980/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

М.Н. Ульянова, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Леонтьевский мыс - Управление недвижимостью"

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Серебро"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Леонтьевский мыс - Управление недвижимостью" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Серебро" (далее - ответчик) о взыскании 112268 руб. 67 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Между тем, истцом не приложены в материалы дела доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка разрешения спора, а именно, не приложена претензия и доказательства ее направления в адрес ответчика.

В соответствии с п. 5 части 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2184 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению N 1106 от 12.10.2022.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление и приложенные к нему документы.

Судья М.Н. Ульянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка