Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N А56-111931/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.Н. Сергеева, ознакомившись с исковым заявлением:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ипотечная компания "СУ-77",

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Новые коммунальные технологии"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ипотечная компания "СУ-77" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые коммунальные технологии" о взыскании 50 000 258 руб. неосновательного обогащения, 98 631 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.11.2022 исковое заявление оставлено без движения по причине нарушения требования, установленного пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены доказательства направления претензии от 13.09.2022 N 1309 в адрес ответчика.

Истец 23.11.2022 направил в суд ходатайство о возвращении искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.09.2022 N 949 и в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.10.2022 N 24682.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 4 л. и приложенные к нему документы.

Судья О.Н. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка