Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А56-111817/2022

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Антипинская М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ксендзовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ЕвроЛюкс Групп" о признании ООО "Архотек" (ИНН 7811552566, ОГРН 1137847206914) несостоятельным (банкротом),

при участии: участники дела в судебное заседание не явились,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "ЕвроЛюкс Групп" о признании ООО "Архотек" (ИНН 7811552566, ОГРН 1137847206914) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2022 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 22.12.2022 на 10 час. 02 мин.

В связи с болезнью судьи Антипинской М.В. судебное заседание, назначенное на 22 декабря 2022 года на 10 час. 02 мин., Определением от 19.12.2022 перенсено на 16 января 2023 года на 10 час. 01 мин.

До судебного заседания в материалы дела из Ассоциации ВАУ "Достояние" поступили сведения о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего ввиду отсутствия лиц, изъявивших согласие на участие в данной процедуре банкротства, от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования и отказом ООО "ЕвроЛюкс Групп" от финансирования процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, задолженность должника перед кредитором в размере 300 800 руб. неосновательного обогащения; 9 499, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 23.07.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга (300 800 руб.), из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 24.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства; 195 432 руб. предварительно оплаченного товара; 61 062,40 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 24.09.2019 N 19/П-013; 11 192,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2020 по 23.07.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга (195 432 руб.), из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 24.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства; 14 560 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждена Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2021 по делу N А56-11491/2021.

На дату рассмотрения обоснованности заявления ООО "ЕвроЛюкс Групп" о признании ООО "Архотек" (ИНН 7811552566, ОГРН 1137847206914) несостоятельным (банкротом), задолженность последнего перед заявителем составляет 654 650, 59 руб., наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, документально не опровергнуто.

В то же время кредитором заявлено о невозможности финансирования процедуры банкротства, должник указал на отсутствие имущества и отсутствие возможности финансирования процедуры за счет средств должника.

При этом согласно положениям пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

По смыслу указанной статьи, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Пункт 14 указанного постановления гласит, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Заявителем могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества.

Порядок прекращения производства по делу при названных обстоятельства также предусмотрен пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", где говориться, что если установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ЕвроЛюкс Групп" заявило отказ от финансирования процедуры банкротства, указало суду на отсутствие возможности финансирования процедуры банкротства за счет имущества должника.

Таким образом, подлежит применению пункт 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 48, 42, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд, арбитражный суд

определил:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Архотек" (ИНН 7811552566, ОГРН 1137847206914) прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Антипинская М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка