Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-111800/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Н.А. Бугорская, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОИНЖДЕВЕЛОПМЕНТ" (191167, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 9, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 17Н-39, ОГРН: 1197847088560, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2019, ИНН: 7842170704, КПП: 784201001);

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО-СТАЛЬ КОНСТРУКЦИЯ" (188304, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ГАТЧИНСКИЙ М.Р-Н, ГАТЧИНА Г., ГАТЧИНСКОЕ Г.П., ГАТЧИНА Г., ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 33, 34 38 ПО 50 ЛИТ Ж7, ОГРН: 1204700015816, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2020, ИНН: 4705088026, КПП: 470501001);

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОИНЖДЕВЕЛОПМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРО-СТАЛЬ КОНСТРУКЦИЯ" о взыскании 1174 580 руб. задолженности, 90 861, 01 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2022 заявление принято к производству.

Одновременно Истцом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах, а также оборудование, необходимое для выполнения уставных целей.

В нарушение части шестой статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб.

Определением от 09.11.2022 заявление оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до 09.12.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

По данным сервиса "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 29.12.2022 ходатайства, заявления, дополнительные документы от истца в рамках настоящего дела в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не поступали.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение: заявление 2л.

Судья Н.А. Бугорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка