Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А56-111792/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (188640, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Всеволожск г., Всеволожское г.п., межевая ул., д. 18а, помещ. 3, ОГРН: 1167847187078);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДорСнаб" (195067, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Полюстрово, Екатерининский пр-кт, д. 2, стр. 1, помещ. 66-н, ком. 5, ОГРН: 1187847077220);

о понуждении к исполнению обязательств в натуре,

при участии

- от истца: Кузьмин А.В., дов. от 01.12.2022;

- от ответчика: Смирнова О.В., дов. от 12.12.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - Истец, ООО "Гермес") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДорСнаб" (далее - Ответчик, ООО "ДорСнаб") о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Определением суда от 12.11.2022 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании Истец заявленные требования поддержал, Ответчик против удвоелтворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Гермес" (Покупатель) и ООО "ДорСнаб" (Поставщик) заключены Договоры поставки товара N 15 от 19.07.2019, N 21 от 23.03.2020, N 22 от 09.06.2020, N 5 от 01.09.2020, в соответствии с которыми Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить поставленный товар.

Согласно условиям Договоров, каждая партия товара сопровождается сопутствующей документацией о

Истец утверждает, что при поставке товара документы, подтверждающие его качество, преданы не были, досудебная претензия также была оставлена без удвоелтворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 3.1. Договоров качество и комплектность товаров должно соответствовать ГОСТам и другим нормативным актам, действующим на территории Российской Федерации, техническим регламентам, национальным стандартам, предусмотренным для данного вида товара. В случае обязательной сертификации, поставляемый товар должен иметь необходимые сертификаты качества (сертификаты соответствия).

В соответствии с п. 3.6. Договоров каждая партия товара сопровождается документами, подтверждающими качество (паспорт, сертификат).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Приемка товара по количеству, ассортименту и качеству (видимые дефекты) осуществляется в момент передачи товара и подписания УПД (п. 3.2. Договоров).

Из условий п. 3.2. и п. 2.2. Договоров следует, что подписание УПД свидетельствует о том, что партия товара принята Покупателем без каких-либо возражений.

При этом, Договоры не содержат дополнительных условий о необходимости составления каких-либо актов, удостоверяющих факт передачи Покупателю сопроводительной документации, то есть подписание УПД свидетельствует о том, что документы, сопровождающие товар, также переданы.

Как пояснил Ответчик в судебном заседании и представил тому доказательства, отношения между Сторонами носят длительный характер, и передача товара в предыдущие периоды происходила аналогичным образом, при этом, за более ранние периоды относительно передачи какой-либо документации Истец претензий не предъявляет.

Кроме того, Истец не заявлял в установленном порядке, что поставленный товар является некачественным и не может быть использован для целей, ради которых приобретался.

Истец не доказал факт нахождения какой-либо документации, подлежащей передачи, а условиях недоказанности факта нахождения и удержания Ответчиком истребуемой документации, а также при отсутствии иных доказательств как косвенного, так и прямого характера, указывающих на реальное наличие испрашиваемых документов, иск о понуждении Ответчика передать документацию удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка