Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: А56-111769/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-111769/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А., ознакомившись с исковым заявлением

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400)

ответчик: акционерное общество "УК Гавань Север" (ОГРН 1147847300039)

о взыскании 427 978 руб. 44 коп.

установил:

Определением от 23.11.2022 исковое заявление оставлено без движения до 23.12.2022, предложено устранить нарушения требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Во исполнение определения от 23.11.2022 истцом направлено ходатайство о приобщении документов с приложением платежного поручения N 52582 от 21.10.2021 об уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.; копии почтовой квитанции в подтверждение направления искового заявления; копии описи; копии доверенности представителя.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 12 460 руб.

Однако истец не доплатил в федеральный бюджет 1460 руб. государственной пошлины исходя из цены иска, таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в полной мере не устранены, соответствующих документов в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в установленный срок не представлено.

При таком положении исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу в соответствии с частью четвертой статьи 128, пунктом 4 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 11 000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 21.10.2021 N 52582.

Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 11 000 руб. государственной пошлины.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Фактически заявление не направляется заявителю, поскольку подано в суд в электронном виде.

Судья Ю.А. Раннева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать