Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-111755/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А., ознакомившись с исковым заявлением

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Кировского района" (ОГРН 1089847141218)

о взыскании 2 904 703 руб. 94 коп.

установил:

Определением от 09.11.2022 исковое заявление оставлено без движения до 16.12.2022, предложено устранить нарушения требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде в установленном порядке.

Во исполнение определения от 09.11.2022 истцом направлено ходатайство о приобщении документов с приложением платежных поручений N 67946 от 13.10.2022 об уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. и N 61453 от 20.09.2022 об уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.; справок о возврате госпошлины от 14.10.2022 на сумму 2207 руб. и от 19.10.2022 на сумму 344 руб.; копии реестра внутренних почтовых отравлений в подтверждение направления искового заявления; копии доверенности представителя.

Однако истцом не заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной по иным основаниям, в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного истцом не устранены в полной мере обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

При таком положении исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу в соответствии с частью четвертой статьи 128, пунктом 4 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 20 000 руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением от 13.10.2022 N 67946, и 15 000 руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением от 20.09.2022 N 61453.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 35 000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Фактически заявление не направляется заявителю, поскольку подано в суд в электронном виде.

Судья Ю.А. Раннева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка