Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2022 года Дело N А56-111683/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

З.А. Шелема, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ДЗС-Снабжение"

к индивидуальному предпринимателю Беймарт Лидии Александровне

о взыскании 53.166 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 49.000 руб. 00 коп. долга и 4.166 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.02.2021 по 31.03.2022, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере в соответствии с требованиями статьи 102 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 333.21 и пункта 1 части 1 статьи 333.2 Налогового Кодекса Российской Федерации; пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие, направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют; пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документальное подтверждение вручения (направления) претензии в адрес ответчика.

Также в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не указал адрес ответчика, ссылаясь на отсутствие возможности его установить.

Определением от 14.11.2022 суд оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в срок до 20.12.2022 устранить допущенные нарушения.

13.12.2022 от истца поступило заявление об отказе от иска.

Суд квалифицировал указанное заявление как ходатайство о возвращении искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: исковое заявление подано в электронном виде.

Судья З.А. Шелема


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка