Дата принятия: 10 марта 2023г.
Номер документа: А56-111631/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2023 года Дело N А56-111631/2022
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Золотаревой Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (195009, г.Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11, ОГРН: 1057812496818, дата регистрации: 01.10.2005, ИНН: 7841322249);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Теплострой Плюс" (191124, г.Санкт-Петербург, Орловская ул., д.1/А, пом.55Н; ОГРН: 1057812667395, дата регистрации: 19.10.2005, ИНН: 7842322869);
о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца - Васильев И.В., доверенность от 18.11.2022, паспорт,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплострой Плюс" (далее - ответчик) задолженности в размере 924 219 рублей 76 копеек за электрическую энергию и мощность, потребленную в период с 01.07.2022 по 31.08.2022 (далее - спорный период) на основании договора энергоснабжения от 22.03.2017 N 47160000160735 (далее - договор), и неустойки по закону в размере 11 190 рублей 34 копеек, начисленной с 19.08.2022 по 20.10.2022 за нарушение сроков оплаты энергии и мощности, потребленной в спорный период.
До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на полную оплату задолженности, признав исковые требования в части неустойки.
Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в первоначально заявленном размере.
Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца, пояснившим, что им приняты во внимание возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.
Право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 АПК РФ. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме.
Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 АПК РФ, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
В этом случае в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Платежным поручением от 24.10.2022 N 17413 истец уплатил государственную пошлину в размере 21 708 рублей, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 2000 рубле: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 19 708 рублей.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ)) установлено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. По указанному основанию возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 1400 рублей.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, в оставшейся части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплострой Плюс" (ИНН: 7842322869) в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН: 7841322249) денежные средства в размере 11 190 рублей 34 копеек, составляющие неустойку, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (ИНН: 7841322249) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 108 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Золотарева Я.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
