Дата принятия: 10 ноября 2022г.
Номер документа: А56-111618/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2022 года Дело N А56-111618/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Т.М. Ресовская, ознакомившись с заявлением
заявитель Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
заинтересованное лицо Ничволодина Татьяна Викторовна
о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 175, 83 руб.
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Ничволодиной Татьяне Викторовне о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 175, 83 руб.
На основании части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, для отнесения заявленного требования к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие совокупности двух критериев: характера спорного правоотношения (затрагивание прав и законных интересов заявителя непосредственно в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности) и субъектного состава (органы государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и должностные лица - с одной стороны, и юридическое лицо или индивидуальный предприниматель - с другой стороны).
Учитывая, что стороной разбирательства в данном случае является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, данное заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Заявитель имеет право обратиться с соблюдением правил подведомственности с заявлением в суд общей юрисдикции.
Руководствуясь пунктом 1 ч. 1, ч. 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
Приложение: копия заявления на 5 л. и приложенные документы.
Судья Т.М. Ресовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
