Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-111570/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МЕДЭК СТРАЗ ИНТЕРНЕШНЛ" (129626, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 102, КОРПУС 1, ЭТАЖ 6 КОМ 6, ОГРН: 1167746470198, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2016, ИНН: 9717026094);

ответчик: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДЕГТЯРНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11 ЛИТЕР А, ОГРН: 1027739609391, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 7702070139)

третьи лица: 1) акционерное общество "Альфа-Банк"; 2) общество с ограниченной ответственностью "Телесфор" (ИНН 7733375910), 3) общество с ограниченной ответственностью "Телесфор" (ИНН 7801318775),

о взыскании 250 000 руб. убытков

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕДЭК СТРАЗ ИНТЕРНЕШНЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании 250 000 руб. убытков.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела в иске отказано, о чем 12.01.2022 вынесено решение в виде резолютивной части.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 29.11.2021 истец дал распоряжение АО "Альфа-Банк" о списании со счета N 4070281030101100008156, открытого в АО "Альфа-Банк", в счет оплаты стоимости медицинских изделий в размере 125 000 руб. и 125 000 руб. с целью их зачисления на счет юридического лица ООО "Телесфор", открытого в Банк ВТБ (ПАО), указав в платежном поручении N 2850 от 29.11.2021 и платежном поручении N 2851 от 29.11.2021 ИНН получателя 7801318775 и КПП 780101001.

Ссылаясь на то, что Банк ВТБ (ПАО) зачислил данные денежные средства на расчетный счет другой организации ООО "Телесфор" (ИНН 1217700516703, КПП 773301001), вследствие неисполнения Банком надлежащим образом обязанностей по проверке платежного документа и идентификации получателя платежа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 866 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, по делам о взыскании убытков, возникших как в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, так и в случае причинения вреда, истец должен доказать наличие состава правонарушения, включающего противоправность действий должностных лиц и его вину, размер ущерба и причинно-следственную связь между противоправными действиями и возникшим ущербом.

Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, банковскими правилами, применяемыми в банковской практике обычаями или договором (п. 2 ст. 863 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1. Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение N 762-П) при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика.

Согласно абз. 1 п. 4.4. Положения N 762-П в случае если иное не предусмотрено законодательством или договором, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по номеру банковского счета получателя средств либо по идентификатору, позволяющему однозначно установить номер банковского счета получателя средств, и. по иной информации о получателе средств. Идентификатор, позволяющий однозначно установить номер банковского счета получателя средств, используется при согласии получателя средств. Указанное согласие дается в договоре, заключенном между получателем средств и обслуживающим его банком либо в виде отдельного сообщения или документа, составленных получателем средств в электронном виде или на бумажном носителе.

В рассматриваемом споре в платежном поручении был указан расчетный счет, чего Банку уже было достаточно для зачисления денежных средств на указанный расчетный счет.

Кроме того, суд отмечает, что также совпадало и указанное в платежное поручении наименование получателя денежных средств, и наименование фактического владельца счета.

При таких обстоятельствах следует отсутствие вины Банка в причинении спорных убытков.

При этом суд отмечает, что сам истец ненадлежащим образом проверил лицо, с которым вступает в правоотношения; соответствующие убытки на стороне истца возникли в результате обмана со стороны лиц, с которыми истец вступил в правоотношения, а не вследствие действий Банка.

С учетом изложенного, в иске надлежит отказать. Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка