Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А56-111559/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 12 января 2023 года Дело N А56-111559/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Радынов С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (адрес: Россия 140002, ЛЮБЕРЦЫ, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ПАРКОВАЯ, Д. 3, ОГРН: 1027739049689);
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС N 2 ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА" (адрес: Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОЛЬШАЯ МОНЕТНАЯ 11, ОГРН: 1089847242320);
о взыскании 81822, 68 руб.
руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
В иске отказать.
Согласно статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Истец должен представить доказательства наступления вреда (наличие и размер понесенных убытков), вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступлением вреда и виновным поведением ответчика.
Истец должен доказать, что повреждение застрахованного автомобиля Лада X-RAY Cross, г/н О744ХА198 произошло 05.01.2022 года вследствие падения льда и снега с крыши дома 3 по адресу Санкт-Петербург, Левашовский пр., находящегося под управлением ответчика.
Согласно копии постановления участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, установлено, что гр. Свиридова М.А., 05.01.2022 года у дома 3 по Левашовскому пр. в Санкт-Петербурге, обнаружил на автомобиле Лада X-RAY Cross, г/н О744ХА198 механические повреждения, образовавшиеся в результате падения наледи с крыши названного дома.
Поскольку свидетели и очевидцы происшествия в ходе проверки КУСП - 212 не установлены, экспертная оценка обстоятельств причинения механических повреждений автомобилю Лада X-RAY Cross, г/н О744ХА198 не производилась, суд расценивает данное постановление как косвенное и недостаточное доказательство по делу.
На основании изложенного суд заключил, что истцом не представлены достаточные доказательства вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступлением вреда и виновным поведением ответчика.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Радынов С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
