Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А56-111487/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Калининского района" (ОГРН 1089847171072)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Элком-Сервис" (ОГРН 1137847428454)

о взыскании 30 412 руб. 08 коп. задолженности по договору N 13-3193д от 01.11.2013 за период с 01.08.2019 по 31.07.2022,

установил:

ООО "Жилкомсервис N 1 Калининского района" обратилось с иском к ООО "Элком-Сервис" о взыскании 30 412 руб. 08 коп. задолженности по договору N 13-3193д от 01.11.2013 за период с 01.08.2019 по 31.07.2022.

Решением в виде резолютивной части от 09.01.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 28 722 руб. 52 коп. задолженности и 1889 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Жилкомсервис N 1 Калининского района" и ООО "Элком-Сервис" заключен договор N 13-3193д от 01.11.2013, в соответствии с которым истец обязуется оказывать услуги по согласованию подключения к общедомовым приборам учета электрической энергии, этажным щиткам для размещения домофонного оборудования в многоквартирных домах, услуги по согласованию включения платежей в "Счет-квитанции", доставке "Счет-квитанции" гражданам и осуществлять контроль за деятельностью ООО "Элком-Сервис" в многоквартирном доме, а ООО "Элком-Сервис" обязуется производить оплату за оказываемые услуги.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата услуг определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение N 1) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

01.06.2014 заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору N 13-3193д от 01.11.2013, в соответствии с пунктом 1 которого "Первоначальный Подрядчик" ООО "Элком-Сервис" (ИНН 7816201770) передает "Новому Подрядчику" ООО "Элком-Сервис" (ИНН 7810766646), а "Новый Подрядчик" принимает права и обязанности "Первоначального Подрядчика" по договору в объеме и на условиях, существующих на дату заключения сторонами настоящего Соглашения.

Договорная цена составляет 30% от начислений населению по техническому обслуживанию домофонного оборудования, в том числе 18% НДС (Приложение N 1 к договору).

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за оказанные услуги, за период с 01.08.2019 по 31.07.2022 размер задолженности составил 30 412 руб. 08 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что надлежащим образом не извещен о судебном процессе, истцом указан неверный юридический адрес, к исковому заявлению приложена претензия от 2021 года, заявил о частично пропущенном сроке исковой давности, срок действия договора закончился 31.12.2014, требование о взыскании является необоснованным.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Уведомление ответчика истец производил по адресу, указанному в Соглашении о передаче прав и обязанностей от 01.06.2014.

О принятии иска к производству суд уведомил ответчика по юридическому адресу, однако корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

Согласно пункту 6.2 договор подлежит автоматической пролонгации на следующий год, если ни одна из сторон не уведомит письменно другую сторону о своем нежелании пролонгировать его.

Ответчиком в материалы дела не представлено писем в адрес истца об отказе в пролонгации договора, таким образом, задолженность истцом начислена обосновано.

Согласно статьям 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Период просрочки исполнения обязательств по договору рассчитан истцом с 31.08.2019.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 03.11.2022; с учетом срока на рассмотрение претензии требования за период с августа по сентябрь 2019г. заявлены за пределами исковой давности, которая применяется судом по заявлению стороны спора, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данных требований (статьи 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются частично обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 1889 руб. судебных расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элком-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Калининского района" 28 722 руб. 52 коп. задолженности и 1889 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка