Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А56-111397/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: муниципальное бюджетное учреждение "Зеленый город" (адрес: 187556, Ленинградская область, Тихвинский район, Тихвин город, Центролитовская улица, дом 4, ОГРН: 1134715000958)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (адрес: 187555, Ленинградская область, Тихвинский район, Паголда деревня, дом 1, ОГРН: 1034701848884)

о взыскании денежных средств,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение "Зеленый город" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании

92 342 руб. 37 коп. пеней по муниципальному контракту N 01453000096210004080001 от 01.11.2021.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд установил, что между муниципальным бюджетным учреждением "Зелёный город" (далее - Учреждение, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - Общество, Подрядчик) заключен муниципальный контракт от 01.11.2021 N 01453000096210004080001 (далее - Контракт). Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по ремонту деревянных конструкций моста - плотины на реке Тихвинка (шлюз) по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, территория шлюза в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту), являющимся неотъемлемой частью Контракта определяющий объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а также Локальной сметой (Приложение N 2 к Контракту).

На основании пункта 1.2 Контракта сроки выполнения работ с даты заключения Контракта до 30.11.2021.

Согласно пункту 3.1. Контракта (в ред. Дополнительного соглашения N 2 от 04.08.2022) цена Контракта составляет 1 396 306 руб.

Приемка работ по Контракту производится в установленном Контрактом порядке в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к контракту) и Локальным сметным расчетом (Приложение N 2 к контракту) (пункт 4.1 Контракта).

В течение 3-х рабочих дней по окончанию выполнения работ Подрядчик представляет Заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС N 2, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС N 3, счет, счет-фактуру, исполнительную документацию в соответствии с требованиями, в том числе протоколы испытаний материалов согласно техническому заданию (приложение N 1 к настоящему Контракту) (далее - отчетная документация) (пункт 4.2 Контракта).

В течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работы и отчетных документов (материалов) обязан направить Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ. Заказчик осуществляет проверку результатов исполнения обязательств Подрядчиком и представленной Подрядчиком отчетной документации на предмет соответствия выполненных работ, их качества, объема требованиям, установленным Контрактом, и направляет Подрядчику подписанный со своей стороны акт о приемке выполненных работ КС N 2, справку о стоимости выполненных работ и затрат КС N 3, либо в те же сроки направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания таких документов с указанием выявленных недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения и требованием по своему выбору от Подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной цены Контракта;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В этом случае акт о приемке выполненных работ КС N 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС N 3, исполнительная документация подписывается сторонами после урегулирования разногласий по вопросу недостатков результата работ (пункт 4.3 Контракта). В случае мотивированного отказа Заказчика в приемке работ Подрядчик обязан произвести необходимые доработки, устранить недостатки в установленный Заказчиком срок и за свой счет (пункт 4.4 Контракта).

Стороны подписали акты сдачи-приемки выполненных работ по контракту по формам КС-2 и КС-3 от 05.08.2022. Истец полагает, что просрочка исполнения обязательств ООО "Феникс" составила 248 дней.

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту, стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и условиями настоящего Контракта.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 5.2 Контракта).

Согласно пункту5.3. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В связи с тем, что в ходе исполнения Контракта отдельные этапы приемки отсутствовали, то начисление пеней подлежит на сумму, определенную пунктом 3.1 Контракта, составляющую 1 396 306 руб.

Заказчик начислил Подрядчику пени за нарушение сроков выполнения работ по Контракту в период с 01.12.2021 по 05.08.2022 в размере 92 342 руб. 37 коп.

Истец 08.08.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате неустойки. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Муниципальный контракт от 01.11.2021 N 01453000096210004080001 заключен во исполнение положений Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

На основании пункта 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в случае ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (пункт 7 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что отчетная документация в соответствии с пунктом 4.2 Контракта направлена Подрядчиком Заказчику 24.11.2021 и принята им, о чем свидетельствует входящий номер. Работы по Контракту были приняты Заказчиком 17.12.2021, что подтверждается актом комиссионной приемки выполненных работ от 17.12.2021 N 1. Отчетная документация также была направлена Подрядчиком Заказчику с письмом от 18.12.2021 N 28 и получена им 28.12.2021. Ответчик полагает, что период просрочки составляет с 01.12.2021 по 17.12.2021.

Однако из представленного акта от 17.12.2021 N 1 следует, что работы приняты комиссией с замечаниями, требующими устранения в установленные сроки (Приложение N 1 к Акту). По смыслу пункта 4.3 Контракта данный акт не является надлежащим доказательством факта приемки работ. В письме от 29.12.2021 N 564 Заказчик также указал Подрядчику на недостатки в представленной документации и выполненных работах, просил устранить их в срок, не превышающий 10 рабочих дней и предоставить на освидетельствование скрытые работы. Из этого письма следует, что Заказчик от приемки работ отказался на основании пунктов 4.3 и 4.4 Контракта.

Недостатки, изложенные в письме Заказчика от 29.12.2021 N 564, были указаны в Приложении N 1 к Акту о приемке от 17.12.2021 N 1. Подрядчик подписал указанный акт и приложение к нему, возражений по выявленным недостаткам и срокам их устранения не заявил. Из анализа представленных доказательств суд делает вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью "Феникс" было согласно с выявленными в результате работ недостатками, а также требованием об их устранении. О характере данных работ как дополнительных, не предусмотренных Контрактом и Техническим заданием к нему, Подрядчик не заявил. Возражения, изложенные в письме Заказчику от 19.01.2022 N 1 и отзыве на исковое заявление, суд расценивает как свидетельствующие о противоречивом поведении Подрядчика. Впоследствии Подрядчик устранил недостатки, стороны подписали акты сдачи-приемки выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 от 05.08.2022.

Доказательств устранения недостатков, в том числе разной толщины досок настила, частичных перепадов по высоте (+1, +5мм) в местах примыкания досок, обработки стыков перил, устранения щелей, перепадов, сколов, ворса (лохматости) древесины и т. д. до 05.08.2022 Общество суду не представило.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец правильно определил период просрочки ответчиком обязательства по выполнению работ. Заказчик правомерно отказался от приемки работ на основании пункта 4.3 Контракта до устранения Подрядчиком недостатков, что зафиксировано в письме от 29.12.2021 N 564. Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не подтвердил, что выполнил работы надлежащим образом и передал их результаты Заказчику до 05.08.2022. В связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями контракта и подлежащим применению. Ответчик ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в пользу муниципального бюджетного учреждения "Зеленый город" 92 342 руб. 37 коп. пеней по муниципальному контракту N 01453000096210004080001 от 01.11.2021, а также 3 694 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка