Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N А56-111376/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Шпачев, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением):

Истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ"

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАДИГСТРОЙ"

о взыскании предоплаты за не оказанные услуги по перевозки грузов в размере в размере 4 369 864, 01 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 388 379,15 руб. по состоянию на 18.10.2022 и далее до момента фактического возврата, расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 805 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАДИГСТРОЙ" о взыскании предоплаты по договору от 15.02.2021 N 677/01 Т/ДО-21 на оказание автотранспортных услуг по перевозке груза за не оказанные услуги по перевозки грузов в размере в размере 4 369 864, 01 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 388 379,15 руб. по состоянию на 18.10.2022 и далее до момента фактического возврата, расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 805 руб.

Исковое заявление подлежит возврату истцу.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 38 АПК РФ, иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Установленная частью 3 статьи 38 АПК РФ подсудность является исключительной и не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно выписке из Единого государственной реестра юридических лиц ответчик находится в городе Тула Тульской области.

Следовательно, иск не подсуден Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса судья возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 805 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 19.10.2022 N 33878.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде.

Судья Е.В. Шпачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка