Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А56-111351/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.А. Селезнёва, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением) с ходатайством о предоставлении отсрочки внесения в депозит арбитражного суда средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему:

Должник - ИВАНИЧЕНКО МАКСИМ ИГОРЕВИЧ (ИНН 780631256759, СНИЛС 168- 436-760 07) о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением от 11.11.2022 оставлено без движения поступившее по почте исковое заявление (заявление), т.к. подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ), а именно не представлены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (в нарушение требований ст. 333.18, 333.21, 333.22 НК РФ представлен не подлинный экземпляр, а светокопия платежного документа).

Во исполнение указанного определения в суд в электронной форме поступил ряд документов, однако все основания оставления без движения не устранены, а именно:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (в нарушение требований ст. 333.18, 333.21, 333.22 НК РФ представлен не подлинный экземпляр, а светокопия платежного документа).

Должник повторно представил копию платежного документа, указав в сопроводительном ходатайстве, что оригинал чека-ордера об уплате госпошлины будет представлен на обозрение суду в судебном заседании.

Данные обстоятельства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку подлинный экземпляр платежного документа, подтверждающий уплату государственной пошлины, не предъявляется на обозрение в судебном заседании в порядке ч.8 ст. 75 АПК РФ, а должен быть представлен в дело согласно требованиям ч.9 ст. 75 АПК РФ с учетом требований ст.333.18, 333.21, 333.22 НК РФ, что является необходимым условием для принятия его к производству суда.

При таких обстоятельствах все основания оставления заявления без движения не устранены, в связи с чем срок оставления заявления без движения следует продлить.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. продлить срок оставления без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление необходимых документов в суд в срок до 09.02.2023.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте http://kad.arbitr.ru, а также по тел.: 643-48-18.

Судья О.А. Селезнёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка