Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2022 года Дело N А56-111337/2021

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГ-РЕСУРС" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр-кт, д. 64, ОГРН: 1187847269378);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС-ГРУПП"; (адрес: Россия 610004, Киров, Кировская обл., ул. Профсоюзная, д.1, пом.1601; Россия 119421, Москва, Ленинский пр., д.109, офис 27; Россия 101000, г.Москва, а/я 38, ОГРН: 1187746235709);

о признании договора расторгнутым, взыскании 695 500руб. и обязании произвести вывоз сырья и продукции

при участии

- от истца: представитель Данилолв Е.В. (дов. от 01.11.2021г.)

- от ответчика: представитель Репин М.В. (дов. от 15.08.2022г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРГ-РЕСУРС" (далее - истец, общество "ОРГ-ПРОГРЕСС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС-ГРУПП" (далее - ответчик, общество "ПРОГРЕСС-ГРУПП") о признании договора N 2020-2-КП от 07.09.2020г. расторгнутым с 01.12.2021г., взыскать 695 000руб. расходов на закупку и хранение сырья по договору N 2020-2-КП на производство и поставку продукции под товарным знаком заказчика от 07.09.2020г., обязать произвести вывоз сырья и продукции (товаров) и взыскать судебную неустойку за невывоз сырья и продукции из расчета 500руб. в день.

Определением суда от 06 июня 2022 года, по ходатайству ответчика, объединены для совместного рассмотрения настоящее дело и дело N А56-45518/2022 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ОРГ-РЕСУРС" о взыскании неустойки в размере 907 424руб. 80коп.

Общество "ПРОГРЕСС-ГРУПП" уточнил исковые требования по встречному иску и просит взыскать с Общества "ОРГ-РЕСУРС" 1 288 174руб. 80коп. задолженности по договору на производство и поставку продукции под товарным знаком заказчика N 2020-2-КП от 07.09.2020г., 3 898 125руб. пени и проценты за пользование денежными средствами на момент фактической оплаты (исполнения решения суда). Уточнение принято судом в части увеличения суммы неустойки до 3 898 125руб., в остальной части требования отклонено как предъявление новых, ранее не заявленных требований.

Общество "ОРГ-РЕСУРС" не согласилось с ходатайством об уточнении размера встречного иска в части неустойки, ссылаясь на несоразмерность ее суммы и признавая сумму неотработанного аванса.

Общество "ОРГ-РЕСУРС" возражало также относительно требования ООО "ПРОГРЕСС-ГРУПП", ссылаясь на то, что поставщик не имеет возможности произвести выпуск продукции, т.к. выпуск продукции задерживается действиями заказчика.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

7 сентября 2020 года между ООО "ПРОГРЕСС-ГРУПП" (Заказчик/Ответчик) и ООО "ОРГ-РЕСУРС" (Подрядчик/Истец) был заключен договор на производство и поставку продукции под товарным знаком Заказчика N 2020-2-КП от 07.09.2020 по которому ООО "ОРГ РЕСУРС" обязалось производить и поставлять продукцию согласно Приложениям (Заявкам) к Договору.

12.01.2021 сторонами была подписан Заявка N 4 на поставку продукции: мыло жидкое под дой-паки - 5 видов ароматов общим количеством 25.000 штук, по которой Ответчиком была перечислена предоплата в размере 907 424, 80 рублей.

Заказчик принимал на себя обязательства разработать дизайн продукции самостоятельно (п. 1.5. Договора).

Выпуск и поставка продукции были невозможны при отсутствии тары, в которую должна была производиться фасовка продукции. В договоре было закреплено условие (п. 1.5), что Заказчик самостоятельно разрабатывает весь дизайн упаковки, а в Заявке N 4 от 12.01.2021 г. (приложение N 5 п. 2) указано, что Исполнитель обязуется изготовить и поставить товар, после поступления не только оплаты, но и необходимых материалов и упаковки.

15.02.2021 Сторонами было заключено соглашение о производстве упаковки дой-паков (Заявка N 5 приложение N 7), необходимых для разлива и фасовки продукции.

Производство упаковки делалось по индивидуальному дизайну предоставляемому Заказчиком и было возможно только после выпуска флексо-формы (формы для изготовления).

Хронология выпуска флексо-формы была следующей:

15.02.2021 была подписана Заявка N 4 приложение N 6 на изготовление флексоформы по дизайну Заказчика.

17 марта Заказчик согласовал дизайн-макет флексо формы. При этом Длительное согласование обуславливалось многократными изменениями решений со стороны заказчика, по которым имеется электронная переписка.

24 марта Заказчик внес предоплату на изготовление Дойпаков

После согласования флексо-формы и пробных цветопроб на пакете начинается изготовление пакетов-упаковки (30 раб дней). 24 марта Заказчиком был внесен аванс за упаковку, и срок изготовления должен был истечь 14 мая. И только после выпуска упаковки Исполнитель мог начать производить продукцию, которую сразу должен был формовать в упаковки.

После изготовления первой партии дойпаков Исполнительк направил на утверждение Заказчику образцы продукции (Major Express - трекинги N 1516442371, 1516442363 ), которые были получены Заказчиком 05 мая и 20 мая 2021 года.

Согласованием продукции Заказчиком произведено не было, при этом в электронной переписке Заказчик ссылался на отсутствие ответственных лиц, уполномоченных произвести согласование продукции.

21 октября в адрес ООО "ПРОГРЕСС-ГРУПП" была направлена претензия (почтовый трекинг 17300863008152) с предложениями о расторжении договора, возмещении Истцу расходов на закупку и хранение сырья и произведенной продукции в размере - 695.000 рублей, как следствие, возврату в пользу Ответчика сырья и продукции и излишне уплаченных денежных средств в размере 212 424, 80 рублей - разница между платежом за сырье и стоимостью его закупки.

Поставщик не имел и не имеет возможности произвести выпуск продукции, т.к. выпуск продукции задерживается собственными действиями Заказчика, при этом продукция (и сырье под ее производство) является уникальным и могут быть использованы только для производства продукции Заказчика. Продажа сырья третьим лицам, а равно его использование для производства другой продукции - невозможны.

Следовательно, выпуск продукции был задержан по вине Заказчика, не согласовавшем выпуск продукции Исполнителя, что предоставляет Исполнителю возможность отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, когда Заказчик препятствует исполнению договора подрядчиком, в порядке, определённом ст. 719 ГК РФ.

Принимая во внимание взаимные обязательства сторон в части оплаты и поставки материалов, суд не принимает во внимание доводы ООО "ПРОГРЕСС-ГРУПП", касающиеся предыдущих поставок, не относящийся к предмету рассмотрения по настоящему делу, вследствие чего исходит из следующего.

Компанией ООО "ПРОГРЕСС-ГРУПП" были предоплачены следующие товары и работы, за которые Истец не отчитался и ничего не передал Ответчику:

- Выпуск продукции (мыла) на сумму 907 424, 80 рубля;

- Выпуск пакетов (дой-паков) под разлив продукции - 325 000, 00 рублей;

- Выпуск дополнительного тиража дой-паков - 22 750, 00 рублей;

- Выпуск флексо-формы для печати пакетов - 25 000, 00 рублей;

А всего на сумму - 1 280 174, 80 рублей.

Исполнителем ООО "ОРГ-РЕСУРС" произведены следующие действия.

Закуплено сырье, стоимость сырья которого для производства продукции по заявке N 4 рассчитывается в следующем порядке.

Общая сумма накладных, по которым производилась закупка сырья - 873 616, 00 рублей.

При этом, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, Исполнитель произвел из закупленного сырья выпуск продукции по заявке N 3 (не входит в предмет спора по настоящему спору).

В связи с тем, что часть тары с исходным сырьем пришлось вскрыть для исполнения заявки N 3, остаток сырья был смешан Исполнителем в рабочий раствор (полуфабрикат-концентрат) с добавлением консерванта Шаромикс MCI (приобретен у ООО "Линдера". Счет-фактура N 33 от 26.01.2021 - счет-фактура прилагается)

Следовательно, из общей стоимости сырья, закупленного исполнителем, выделяется остаток сырья непосредственно готового к передаче на сумму 256 247, 00 рублей (Состав остатков: Кокоизетионат натрия порошок - 100 кг. на сумму 61.500 руб., Кокомидопропил бетаин 45% - 750 кг. на сумму 86.250 руб., Алкил полигликозит 1214 - 480 кг на сумму 69.600 руб., Кислота молочная 80% - 25 кг. на сумму 4.301 руб., Кензаки парфюмерная композиция 506003 - 5 кг. на сумму 10.599 руб., Топ парфюмерная композиция 08151200 - 1,1 кг. на сумму 2.311 руб., Эклипс отдушка 10190301 - 1,2 кг. на сумму 3.049 руб., Гермина парфюмерная композиция 07021801 -2,7 кг. на сумму 8.728 руб., Стайл парфюмерная композиция 07351801 - 2,75 кг. на сумму 9.909 руб.).

Изготовлен рабочий раствор, полученный вследствие вскрытия части сырья для исполнения предыдущей заявки: 980 кг. базовой массы о цене 206, 80 руб. за 1 кг. (из расчета до этапа выравнивания консистенции и работ по розливу - стоимость 1 штуки товара (250 мл) составляет 51,70 руб). Итого, в наличии базовой массы не разлитой и законсервированной в технических емкостях и готовой для передачи:

Мыло жидкое (под дой- пак)- Мандарин- кедр - 520 кг.

Мыло жидкое (под дой- пак)-Олива- миндаль - 185 кг.

Мыло жидкое (под дой- пак)- Сандал- грейпфрут - 125 кг.

Мыло жидкое (под дой- пак)- Ваниль- индийские пряности - 100 кг.

Мыло жидкое (под дой- пак)- Бергамот- жасмин - 50 кг.

на общую сумму - 202 664, 00 рублей.

Изготовлена пробная партия товара (опытный образец).

Истцом была выпущена пробная партия продукции в количестве 100 штук - мыло жидкое в дойпаках "Мандарин-кедр". Цена 1 штуки - 56, 70 рублей. Общая сумма: 5 670,00 рублей. Данное количество продукции образовалось в виду необходимости выпуска пилотной/тестовой партии и особенности технологии производства не представляющей возможность производить продукцию меньшими объемами (минимальные размеры производственных емкостей, технические требования миксеров и пр.).

Общая стоимость сырья, рабочих растворов и тестовой продукции составляет 464581 рубль.

ООО "ОРГ-РЕСУРС" указало, что все вышеперечисленные расходы являются прямыми затратами истца, связанными с исполнением Заявки N 4 и были ориентированы на производство окончательной продукции.

Истец не имел возможности произвести штучные партии образцов продукции, т.к. действительные образцы, которые должны были пойти в широкой производство, можно было получить только на промышленной линии, а не в лабораторных (пробирочных) условиях.

Расходы ООО "ОРГ-РЕСУРС" на получение (доставку) от поставщиков подтверждаются товарными накладными и составили 28 520, 55 руб.

В связи с тем, что ООО "ПРОГРЕСС-ГРУПП" были заявлены встречные требования по упаковке продукции, суд полагает правильным рассмотреть спор о товаре и его упаковке в одном деле.

Исполнителем - ООО "ОРГ-РЕСУРС" был произведен выпуск упаковки на сумму 325 000, 00 рублей.

Произведен дополнительный выпуск упаковки на сумму 22 750, 00 рублей.

Произведён выпуск флексо-формы для печати упаковки - 25 000, 00 рублей.

Ни одной из заявок поставка упаковки Заказчику не предусматривалась, т.к. по замыслу сторон, упаковочные материалы должны были быть использованы на формирование готовых изделий - мыло жидкое (заявка N 4).

Совокупные расходы Истца по первоначальному иску на закупку сырья (включая рабочий раствор), доставку и выпуск образцов продукции, выпуск упаковки и флексо-формы составили - 865851, 55 рублей.

При этом, все вышеприведенные товары (сырье, раствор, упаковка, флексо-форма) являются уникальным и может быть использовано только для производства продукции Заказчика. Продажа сырья третьим лицам, а равно его использование для производства другой продукции - невозможны.

Издержки по хранение сырья и частично произведенной продукции - 72.000 руб., что подтверждается прилагаемыми актами.

Заказчик не произвел согласование (утверждение) образцов продукции, напрядённых ему и полученных им 05 мая и 20 мая (Major Express - трекинги N 1516442371, 1516442363).

Доводы ООО "ПРОГРЕСС-ГРУПП" о неисполнении ООО "ОРГ-РЕСУРС" своих обязательств по договору не находят подтверждения в материалах дела, т.к. неисполнение вызвано фактическим воспрепятствованием самостоятельными действиями ООО "ПРОГРЕСС-ГРУПП".

Исковое заявление ООО "ОРГ-РЕСУРС" заявлено в отношении убытков, т.е. расходов, понесенных Исполнителем на фактическое исполнение договора без начисления своей коммерческой прибыли.

Уведомление о расторжении договора (претензия) была получена компанией ООО "ПРОГРЕСС-ГРУПП", что подтверждается трекингом почтового отправления N 17300863008152. В соответствии с п. 9.4 Договор, Договор считается расторгнутым по истечении 30 дней с момента получения уведомления другой стороной.

Таким образом, ООО "ОРГ-РЕСУРС" исполнило обязанность по закупке сырье, по подготовке рабочего раствора с принятием мер по консервации рабочего раствора для недопущения его порчи, а также истцом выпущена тестовая партия товара произвело выпуск упаковки для готового продукта, подтвердило свою готовность передать все материалы: сырье, раствор, упаковку и пробную партию продукта Заказчику, а также осуществить возврат денежных средств после удержания всех расходов, в т.ч. на отправку материалов.

В свою очередь, ООО "ПРОГРЕСС-ГРУПП" не исполнило добросовестные обязательства Заказчика по согласованию образов продукции.

В соответствии со ст.719 ГК РФ, Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, расходы, понесенные истцом (подрядчиком), вызванные бездействием ответчика (заказчика) и приведшими к расторжению договора подряда, правомерно предъявлены истцом к зачету перечисленных ответчиком авансовым платежам.