Дата принятия: 10 ноября 2022г.
Номер документа: А56-111318/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2022 года Дело N А56-111318/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С., ознакомившись с заявлением гражданки ФЕДОРОВОЙ ВАЛЕРИИ ВАЛЕРЬЕВНЫ (дата и место рождения: 23.09.1993, г. Санкт-Петербург, СНИЛС 168-426-349 96, ИНН 781716559200, адрес места регистрации: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Тверская, д. 6, кв. 1) о признании ее несостоятельной (банкротом),
установил:
Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Заявление должника подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьей 213.4 Закона о банкротстве, а именно:
К заявлению необходимо приложить выданные банками справки (в т.ч., банков, указанных в качестве кредиторов в заявлении должника) о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банках и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банках за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии) (абзац 9 пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
В нарушение абзаца 6 пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве отсутствуют документы, подтверждающие право собственности гражданина на имущество, и копии документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии) - справки регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества и имущественных прав, в том числе зарегистрированных на других лиц и находящихся в общей собственности с должником (наследственная масса, имущество супругов и т.п.).
Вопреки предписаниям пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве в представленных материалах отсутствуют документальные доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, и его стоимости (разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 19 постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", а также имущества, которое может быть реализовано в истребуемой заявителем процедуре банкротства.
На неспособность исполнить данное требование закона указывает ходатайство заявителя об отсрочке внесения в депозит суда денежных средств на выплату фиксированной части вознаграждения финансовому управляющему.
В этой связи суд предостерегает заявителя от внесения в депозит арбитражного суда каких-либо денежных сумм, за исключением денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.).
В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере.
В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес кредиторов.
В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены документы, указанные в качестве приложений к заявлению, полученные для обращения для обращения в суд.
В этой связи арбитражный суд обращает внимание, что во-первых, приложенные к заявлению документы являются незаверенными светокопиями и в силу статьи 75 АПК РФ не могут быть приняты судом. При этом суд полагает возможным разъяснить, что в силу закона к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ. При представлении в суд письменных доказательств заинтересованным лицам надлежит руководствоваться пунктом 3.25 ГОСТа Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации". Подлинность же судебных актов свидетельствуется принявшим их судом. Во-вторых, представленные заявителем документы частично нечитаемы.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьей 213.4 Закона о банкротстве, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 44 Закона о банкротстве и статьей 128 АПК РФ,
определил:
Заявление Федоровой В.В. (от 25.10.2022 б/н) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 16 декабря 2022 года восполнить допущенную неполноту, обеспечив поступление документов в делопроизводство суда к указанной дате.
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве и частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья С.С.Покровский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
