Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N А56-111307/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бутова Р.А.,

ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества "Мелькомбинат" (ИНН 6903001493) о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "САФ" (ИНН 7802639813) задолженности по договору от 19.04.2021 N 157 в размере 161 862 руб. долга; 71 543 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, и приложенными к нему документами,

установил:

открытое акционерное общество "Мелькомбинат" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "САФ" о взыскании задолженности по договору от 19.04.2021 N 157 в размере 161 862 руб. долга; 71 543 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

19 апреля 2021 года между Открытым акционерным обществом "Мелькомбинат" (далее - Взыскатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "САФ" (далее -Должник) заключен Договор N 157 (далее - Договор). Согласно указанного Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению продукции, а также произвести монтажные и пусконаладочные работы противопожарных штор EI 60 и передать в собственность Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить Изделие, по условиям настоящего Договора.

19 апреля 2021 года к Договору составлена Спецификация N 1, в которой указан товар: три шторы "Штора противопожарная ШРПА Е160" разного размера, необходимый ОАО "Мелькомбинат", а также стоимость монтажных работ. Общая стоимость составила 222 816 (двести двадцать две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4 Спецификации N 1 срок поставки составляет 25 банковских дней от даты 100% предоплаты. Согласно п. 5 Спецификации N 1 Покупатель обязан внести 100% стоимости Товара в течение 5 банковских дней от даты подписания спецификации.

В обоснование долга представлено платежное поручение N 2927 от 13.05.2021 на сумму 80 931 руб. и платежное поручение N 2879 от 26.05.2021 на сумму 80 931 руб. в графе "Назначение платежа" указано "предоплата по договору, по счету N 67". При этом, счет, указанный в платежном поручении, не приложен. Заявителем произведено два авансовых платежа, причем основанием для второго транша является получение уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке.

Данные обстоятельства требуют исследования и проверки.

Доказательства признания должником указанных требований материалы дела также не содержат.

С учетом изложенного оснований считать бесспорными требования взыскателя не имеется, необходимо истребовать дополнительные документы.

Таким образом, взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, что в силу правил статьи 229.4 АПК РФ влечет возвращение заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Мелькомбинат" (ИНН 6903001493) заявление о выдаче судебного приказа.

2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, за исключением случаев возвращения заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3-5 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Бутова Р.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка