Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N А56-111277/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Домрачева Е.Н.

рассмотрев заявление ООО "Р-ЛАЙН ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" о принятии мер по обеспечению иска/ заявления,

установил:

ООО "Р-ЛАЙН ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЦЕНТР ФОРВАРДИНГ СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании задолженности в размере 460 878 руб. 79 коп.

Одновременно истцом подано заявление об обеспечении иска. В обоснование заявления истец, ссылается на то, что ответчик сознательно накапливает задолженность перед истцом, с целью прекращения своей деятельности и дальнейшего перехода в банкротство. Истцом представлено встречное обеспечение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 4 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Заявленная обеспечительная мера связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям, направлена на обеспечение исполнения судебного акта.

Исходя из предмета спора и доводов истца, суд полагает заявление об обеспечении иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91-94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, (в том числе денежные средства которые будут поступать на банковские счета) ООО "ЦЕНТР ФОРВАРДИНГ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН 7805324392, ОГРН 1157847304130) о взыскании задолженности в размере 460 878 руб. 79 коп.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Домрачева Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка