Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N А56-111250/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Заварзина М.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН: 1157746847389, ИНН: 7708267212) о признании общества с ограниченной ответственностью "Модус Строй" (ОГРН: 1147847432699, ИНН: 7842532979) несостоятельным (банкротом),

установил:

02.11.2022 в 17:08 (зарегистрировано в суде 03.11.2022) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Веста" о признании общества с ограниченной ответственностью "Модус Строй" (далее - должник, ООО "Модус Строй") несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Принимая во внимание необходимость разграничения обязательств, включаемых в состав денежных и учитываемых при определении наличия признаков банкротства, от иных обязательств, которые хотя и носят характер денежных, но таковыми для целей законодательства о банкротстве не являются, законодатель непосредственно поименовал обязательства, которые исключаются и не учитываются при определении наличия признаков банкротства.

Такими обязательствами являются обязательства, приведенные в виде перечня, изложенного в абзаце 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает различные правовые режимы для денежных обязательств, значимых для определения наличия признаков банкротства должника и денежных обязательств, не учитываемых для определения наличия признаков банкротства должника.

Из заявления заявителя и приложенных документов следует, что требование заявителя основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2022 по делу N А56-105938/2021, которым с должника в пользу заявителя взыскано 979 628, 51 руб. неустойки по договору от 03.10.2016 N ВГ-3-1-16-42 за период с 01.03.2019 по 25.08.2021; 19 703 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Оценив содержание предъявленного денежного обязательства, суд пришел к выводу о том, что требование в части 979 628, 51 руб. неустойка не может быть учтено при определении признаков банкротства должника по смыслу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, а денежное обязательство по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины составляет менее 300 000 руб.

Таким образом, предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условие о наличии задолженности не менее трёхсот тысяч рублей, необходимое для принятия заявления кредитора к производству суда и возбуждения производства по делу о банкротстве, в данном случае отсутствует

В соответствии со статьёй 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что состав и размер денежного обязательства по смыслу, придаваемому ему Законом о банкротстве, не соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд отказывает в принятии заявления ООО "Веста".

Поскольку заявление поступило в суд в электронном виде, его направление заявителю вместе с настоящим определением не осуществляется.

Руководствуясь статьей 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Отказать в принятии заявления ООО "Веста" о признании ООО "Модус Строй" несостоятельным (банкротом).

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья М.А. Заварзина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка