Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N А56-111231/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Д.Ю. Лобсанова,

ознакомившись с заявлением Крамарчука Юрия Остаповича

о признании себя несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

03.11.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Крамарчука Юрия Остаповича о признании себя несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив заявление должника, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, с отметкой банка о списании денежных средств, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В качестве документа, подтверждающего оплату государственной пошлины за подачу заявления представлен чек-ордер от 13.07.2022 (операция N 4986).

Судом установлено, что представленный в материалы дела чек-ордер ранее оплачен в рамках рассмотрения заявления по делу N А56-77885/2022.

Определением суда от 28.10.2022 производство по делу N А56-77885/2022 прекращено.

Для возврата государственной пошлины должнику в рамках дела N А56-77885/2022 надлежит обратиться в арбитражный суд для получения справки на возврат государственной пошлины.

С учетом изложенного истцу необходимо представить оригинал справки о возврате государственной пошлины для рассмотрения ходатайства о зачете государственной пошлины;

- не приложены надлежащие документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (документы обосновывающие наличие и размер кредиторской задолженности);

- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии) или справку об отсутствии;

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии) или справку об отсутствии;

- справка налогового органа об открытых счетах (обязательно) или справку об отсутствии;

- копия брачного договора (при наличии) или справку об отсутствии;

- копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии) или справку об отсутствии;

- справка о наличии (отсутствии) возбужденных в отношении гражданина уголовных и административных дел, а также о наличии (отсутствии) неснятой или непогашенной судимости;

- копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

- сведения о возбужденных в отношении должниках исполнительных производствах;

- письменные пояснения о том, за счет каких источников должник живет, а также какие меры предпринимал для трудоустройства и какие препятствия имеются для его трудоустройства;

- письменные пояснения о том, на какие цели брались заемные средства.

Однако в нарушении указанных норм, заявителем не представлены вышеуказанные доказательства.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании вышеизложенного, заявление должника подлежит оставлению без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Суд обращает внимание заявителя на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков заявителем состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252.

Руководствуясь статьями 37, 38, 44, 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126, 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Крамарчука Юрия Остаповича о признании себя несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить доказательства их устранения в арбитражный суд в срок до 14.12.2022 (указана дата поступления документов в суд).

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документам.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте http://kad.arbitr.ru, а также по тел.: 643-49-17.

Судья Д.Ю. Лобсанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка