Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А56-111209/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 04.01.2023

Мотивированная часть решения изготовлена 16.01.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

индивидуального предпринимателя Гущиной Екатерины Евгеньевны (ИНН: 781433494094)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" (ИНН: 7802348839)

установил:

Индивидуальный предприниматель Гущина Екатерина Евгеньевна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" (далее - Общество) о взыскании 27315 руб. задолженности, 1089, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 20.05.2022 по 31.10.2022, с их начислением по дату фактического исполнения обязательства по оплате, а также 10000 руб. в возмещение расходов на представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам (РПО N 19085477414473 и 19085477414466).

Решением в виде резолютивной части от 04.01.2023 исковые требования удовлетворены.

Общество подало апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Предприниматель поставила Обществу товар стоимостью 27315 руб. по универсальным передаточным документам (УПД) от 19.05.2022 N 580 и 19.05.2022 N 581.

Общество поставленный товар не оплатило, в связи с чем Предприниматель направила претензию от 05.09.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факты поставки товара стоимостью 27315 руб. подтверждаются подписанными Обществом УПД 19.05.2022 N 580 на сумму 13005 руб. и от 19.05.2022 N 581 на сумму 14310 руб.

Ответчик указывает, что не признает сумму иска, так как имеются встречные требования, просит суд не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Между тем ответчик не обосновал указанные доводы, мотивированных возражений не представил, в связи с чем суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 27315 руб. задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 1089, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2022 по 31.10.2022 и по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Суд проверил расчет процентов за период с 20.05.2022 по 31.10.2022 и признал его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец заявил требование о взыскании 10000 руб. расходов на представителя.

В подтверждение обстоятельств несения расходов истец представил соглашение от 01.09.2022, платежное поручение от 02.11.2022 N 921866 на сумму 10000 руб.

Ответчик считает требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. неразумными.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд удовлетворяет требование в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" (ИНН: 7802348839) в пользу индивидуального предпринимателя Гущиной Екатерины Евгеньевны (ИНН: 781433494094) 27315 руб. задолженности, 1089, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, 10000 руб. в возмещение расходов на представителя, 2000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка