Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А56-111201/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2022 года Дело N А56-111201/2022
Судья Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нетосов С.В.
рассмотрев заявление о приостановлении исполнительного производства и вопрос об отмене обеспечения иска
истец: общество с ограниченной ответственностью "АРПЕДЖИО"
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ НЕДВИЖИМОСТЬЮ"
Судебный пристав - исполнитель ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга Марченко Ю.А.
при участии: от истца: Арганик А.И. от 01.09.2022; от ответчика: Гонца Ю.В, от 23.10.2022;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Арпеджио" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о принятии предварительных обеспечительным мер в виде запрета ООО "Центр управления недвижимостью" Д.У. (ИНН 7801192184) на осуществление действий по освобождению арендуемых ООО "Арпеджио" (ИНН 7805751919) помещений на основании Договора аренды N 51-44/19 от 01.10.2019, а также в виде запрета ООО "Центр управления недвижимостью" Д.У. (ИНН 7801192184) на осуществление действий по препятствованию ведения ООО "Арпеджио" (ИНН 7805751919) предпринимательской деятельности посредством ограничения доступа работников ООО "Арпеджио" на территорию арендуемых помещений, отключения арендуемых помещений от коммуникаций (электроснабжение, водоснабжение, отопление) на основании Договора аренды N 51-44/19 от 01.10.2019 и запрета въезда автотранспортных средств на территорию Бизнесцентра "Таврический" в соответствии с Договором на въезд автомашин N 51-Т01/19.
Определением от 25.11.2022 суд применил предварительные обеспечительные меры в форме запрета ООО ""Центр управления недвижимостью" Д.У. (ИНН 7801192184) на осуществление действий по освобождению арендуемых ООО "Арпеджио" (ИНН 7805751919) помещений на основании Договора аренды N 51-44/19 от 01.10.2019, а также в форме запрета ООО ""Центр управления недвижимостью" Д.У. (ИНН 7801192184) на осуществление действий по препятствованию ведения ООО "Арпеджио" (ИНН 7805751919) предпринимательской деятельности посредством ограничения доступа работников ООО "Арпеджио" на территорию арендуемых помещений, отключения арендуемых помещений от коммуникаций (электроснабжение, водоснабжение, отопление) на основании Договора аренды N 51-44/19 от 01.10.2019 и запрета въезда автотранспортных средств на территорию Бизнесцентра "Таврический" в соответствии с Договором на въезд автомашин N 51-Т01/19.
В материалы дела поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.
Определением от 12.12.2022 заявление принято к производству, назначенное судебное заседание по его рассмотрению.
В судебное заседание 22.12.2022 явились представители сторон.
Ответчик поддержал ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
Истец возражал.
Учитывая, что Заявитель не представил доказательства подачи искового заявления, суд поставил вопрос на обсуждение об отмене предварительных обеспечительных мер.
Согласно статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд по заявлению организации вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительные обеспечительные меры принимаются судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ с особенностями, установленными вышеназванной статьей.
В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер" (далее - Обзор N 78) указано, что арбитражный суд удовлетворяет заявление о применении предварительных обеспечительных мер, если заявитель мотивировал хотя бы одно из оснований их применения, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Перечень оснований для принятия обеспечительных мер, приведенных в статье 90 АПК РФ, является исчерпывающим.
Согласно части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленному требованию.
В пункте 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В соответствии с частью 5 статьи 99 Кодекса в определении об обеспечении имущественных интересов суд устанавливает срок, не превышающий 15 дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Если по его истечении заявителем не представлены доказательства подачи искового заявления в суд, арбитражный суд, третейский суд или иной суд, то арбитражный суд, вынесший определение об обеспечении имущественных интересов, отменяет предварительные обеспечительные меры. Доказательством подачи искового заявления могут быть копия судебного акта соответствующего суда о принятии искового заявления к производству или отметка этого суда на копии искового заявления, поданного в суд.
Учитывая. что истец не представил доказательства подачи искового заявления, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, в приостановлении исполнительного производства отказать.
Руководствуясь статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 25.11.2022. в форме запрета ООО ""Центр управления недвижимостью" Д.У. (ИНН 7801192184) на осуществление действий по освобождению арендуемых ООО "Арпеджио" (ИНН 7805751919) помещений на основании Договора аренды N 51-44/19 от 01.10.2019, а также в форме запрета ООО ""Центр управления недвижимостью" Д.У. (ИНН 7801192184) на осуществление действий по препятствованию ведения ООО "Арпеджио" (ИНН 7805751919) предпринимательской деятельности посредством ограничения доступа работников ООО "Арпеджио" на территорию арендуемых помещений, отключения арендуемых помещений от коммуникаций (электроснабжение, водоснабжение, отопление) на основании Договора аренды N 51-44/19 от 01.10.2019 и запрета въезда автотранспортных средств на территорию Бизнесцентра "Таврический" в соответствии с Договором на въезд автомашин N 51-Т01/19.
В приостановлении исполнительного производства N 415098/22/78019-ИП от 28.11.2022 отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Нетосов С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
