Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N А56-111180/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.С. Пономарева,

ознакомившись с заявлением ФНС России в лице МИФНС N 18 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом)

Корнева Алексея Евгеньевича (адрес: 195257, Санкт-Петербург, ул.Вавиловых, 4, 1, 448, ИНН: 780432856631),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФНС России в лице МИФНС N 18 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) о признании несостоятельным (банкротом) Корнева Алексея Евгеньевича.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок подачи заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом регулируется статьями 125, 126 АПК РФ, статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено частью 1 статьи 125 АПК РФ, заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается заявителем или его представителем.

Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

Согласно пункту 3.2.1 данного Порядка, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

При этом в соответствии с п. 1.3 Порядка, электронный документ - это документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; а электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В данном случае, заявление подано через сервис электронного документооборота "Мой арбитр".

Однако документы (заявление и доверенность) подписаны с использованием простой электронной подписи - учетной записи ЕСИА МИФНС России 18 по Санкт-Петербургу налоговый орган, а не усиленной квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, само заявление не является электронным документом, поскольку оно не подписано электронной подписью заявителя или его представителя, а представляет собой электронный образ документа (то есть копию документа на бумажном носителе).

При этом копия заявления не содержит рукописной подписи заявителя или его представителя.

Таким образом, в нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 125 АПК РФ, заявление не подписано заявителем или его представителем ни рукописной подписью, ни усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ заявление подлежит возвращению, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявление не подписано или заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Принимая во внимание, что заявление не подписано заявителем, заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению применительно к пункту 6 части 1 статьи 129 АПК РФ.

При этом возвращение заявления не нарушает прав заявителя на судебную защиту, поскольку согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Заявление ФНС России в лице МИФНС N 18 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом) Корнева Алексея Евгеньевича возвратить.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Примечание:

1.Заявление подано в электронном виде.

Судья О.С. Пономарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка