Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-111045/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Рагузина П.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Империал Вин" о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Модуляр" 24832 руб. 35 коп. задолженности и 620 руб. 81 коп. неустойки по состоянию на 01.08.2022 с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности на основании договора поставки N Аст-79 от 14.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

По смыслу части 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве.

Судом установлено, что в просительной части заявления о выдаче судебного приказа взыскатель просит выдать судебный приказ о взыскании с должника не только задолженности и неустойки в фиксированной сумме, но и неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Учитывая вышеуказанные разъяснения, изложенные в Постановлении от 27.12.2016 N 62, требования, сформулированные взыскателем в просительной части заявления, не могут быть рассмотрены в приказном производстве.

Судом установлено нарушение требований главы 29.1 АПК РФ.

При таком положении суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

При этом заявитель не лишен возможность уточнить просительную часть и повторно подать иной судебный приказ или подать исковое заявление.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Примечание: поскольку заявление подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявление и приложенные к нему документы в адрес заявителя (взыскателя) не направляются.

Судья Рагузина П.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка