Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N А56-111003/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.В. Яценко,

ознакомившись с заявлением акционерного общества "Азово-черноморское экологическое научно-производственное предприятие Сириус" о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория" 366 613 руб. неосновательного обогащения - денежные средства перечисленные платежным поручением от 18.03.2022 N 261 и 25 396, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022 по 28.10.2022, и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Заявитель просит взыскать 366 613 руб. неосновательного обогащения - денежные средства перечисленные платежным поручением от 18.03.2022 N 261 и 25 396, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022 по 28.10.2022, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

При таких обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

Поскольку заявление подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявление и приложенные к нему документы в адрес заявителя не направляются.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Яценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка